时事评点：比“狼”更难捕获的或许是真相

 　　据《齐鲁晚报》等媒体报道，这几天，山东枣庄“野狼伤人”事件闹得沸沸扬扬、跌宕起伏。3月23日，滕州当地称活捉一只白色“母狼”，但随后有居民称这只“狼”是自家的哈士奇狗，专家也鉴定这只动物确为哈士奇。目前，滕州市林业局公安科已将这只饱受争议的“狼”带走进行鉴定，称鉴定结果将向社会公布。

　　从当初的“该不该开枪打狼”，到如今的“打的是狗还是狼”——这一公共事件还真有点儿戏剧性。地方部门说打的就是狼，市民说打的是我家的狗，专家有的说是狼、有的说是狗……一时间，媒体忙不迭地普及哈士奇和狼的区别。但知识是知识、真相是真相，滕州警方打死的究竟是什么、带走鉴定的又是什么?答案显然只有一个。

　　“狼来了”，人心惶惶;狼死了、狼被抓了，却可以锣鼓喧天。这当中，有一点恐怕是肯定的：狼越是凶狠歹毒，越是映衬出“灭狼”者的劳苦功高。但无论是狼是狗，肯定有人犯了错误。

　　所谓“知错即改、善莫大焉”，地方职能部门又不是研究狼群的动物专家，何况专家也有不靠谱的时候，所以就算认错了狼或狗，也谈不上多大的错误。诡异的是相关部门的神秘与犹疑：第一，3月27日上午9时，一辆带有“森林消防”字样的越野车驶进滕州市人民公园动物园，七八名工作人员前往狼舍，但当他们看到记者后，却匆匆离开;第二，饲养“疑似白狼”的工作人员说，“现在上面给的压力大，什么都不让说、不让问……”;第三，滕州警方及林业等部门对外界的打探讳莫如深，枣庄当地有关负责人甚至表示，社会关注度大了“让他们非常被动”。

　　心底无私天地宽。越是回避，越容易造成流言发酵传播。目前，民意的揣测无非有二：一是官方确实搞错了，碍于面子，又死不认错，于是推诿塞责，或者还在想法子暗度陈仓;二是其实有关部门早就心知肚明，只不过抓了只“替罪狗”来李代桃僵，给自己博点面子和成绩。但既然事件铺陈到这个分儿上，谎言恐怕只会越扯越大，最坏的结果是需要用另一个更大的谎言来圆谎，最后终于无可收场，公权斯文扫地。

　　认错很简单，但要指望一些公职部门认错，其实挺难。在此前的一些冤假错案和公共事件中，有关部门不时展露“扯谎不脸红”的底气与演技，“引咎辞职”喊了多少年，但城门失火的时候，最后检讨的多是“池鱼”。

　　尊重真相，让坦承成为面对争议、问题的一个基本原则，是公众期待，也是公职部门应该努力的方向。

　　这世间，比狼更难捕获的，或许是事件的真相。