2014年北京市公务员考试行测-判断推理真题解析（详细版）(6)
2014-北京-100.某招考职位规定：凡通过英语专业八级、参加过支教活动的英语专业应届毕业生均有资格报考该职位。张华是北京某名牌大学英语专业的一名应届毕业生，却没有资格报考该职位。
由此一定可以推出的是
A.张华没有通过英语专业八级考试
B.张华没参加过支教活动
C.如果张华通过了英语专业八级考试，那么他没有参加过支教活动
D.如果张华参加过支教活动，那么他通过了英语专业八级考试
【答案】C
【解析】题干翻译：英语专业八级且支教活动且英语专业且应届毕业生→有资格报考。确定的是张华不能报考，根据逆否推理可知：张华否英语专业八级或者否支教活动或否定英语专业或否应届毕业生，又知道张华是英语专业的应届毕业生，则张华一定：没有通过英语专业八级或没有参加支教活动。“或”关系中否定其中一个条件必然得到另一个条件的肯定形式，故C正确。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2014-北京-101.统计表明，某国的火车事故多发生在南部地区，因此在北部地区坐火车更安全。
以下哪项最能反驳上述论证?
A.该国北部的火车车速较慢
B.该国南部的火车线路比北部多得多
C.该国南部的许多线路已经使用动车组了
D.该国北部大部分地区为山区，更适合汽车行驶
【答案】B
【解析】题干中论证的条件为某国南部地区火车事故多，结论为北部地区坐火车安全，B项指出南部火车线路比北方多得多，火车线路过多，产生火车事故的几率必然会更大，而北方火车线路少，火车事故出现的自然就会少，与是否安全之间没有必然的联系，削弱了论证关系，而A项中的火车车速、C项中的动车、D项中的汽车均属无关选项，所以B项最能反驳。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2014-北京-102.英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项?
A.王刚、刘超都通过了 B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过 D.刘超通过了，王刚没通过
【答案】C
【解析】根据题干给出的条件可以判断李强所说“王刚一定能通过”与赵进所说“王刚没有可能通过”是矛盾关系，满足“一真一假”，题干中指出四句话中两个人是真话，可以推出王刚与杨帆所说也满足一真一假，杨帆所说“刘超能通过”
如果为真，那么王刚所说也为真，与题干所推出的结论相矛盾 ，由此可以确定杨帆所说一定为假，即刘超不能通过，那王刚所说为真，即王刚与刘超至少有一个能通过，已知刘超不能通过，那王刚就必然能通过考试，因此C项可以推出。
发表评论