“在连续2天缺席会议后，广东省政协委员周星驰25日上午才姗姗来到广州白云国际会议中心，不过他迟到了40多分钟，而且当天下午的政协分组讨论会上又不见了踪影，与周星驰同组的政协委员们忍不住炮轰：“这样履职，如果满分100分，只能打10分。”(1月27日《北京晨报》)

　　同组委员炮轰周星驰，我以为他们的行动可以理解。美国《福布斯》双周刊网站1月22日有一篇文章，题为《我们不应忘记史蒂夫·乔布斯留下的10个人生教训》。文中总结乔布斯的第2个人生教训：“不要容忍身边的笨蛋。”作者写道：“史蒂夫一生都配备了不起的‘笨蛋探测器’。他不让任何笨蛋在公司繁殖。如果出现笨蛋，他就像除草一样除掉他们。这方面你永远无法做到完美，史蒂夫也不完美，但关键问题在于笨蛋耗掉你和你最优秀同事的精力。笨蛋做出笨蛋的决定。笨蛋雇用更糟糕的笨蛋。像除草一样除掉他们。别让他们在你身边扎根。”

　　周星驰当然不是笨蛋。相反，他人十分聪(精)明，不仅是一个电影明星，也是一个成功的商业明星。同组委员们炮轰他，因为他的所作所为达不到一个合格的政协委员起码的标准、最低的标准：按时出席会议。“人以群分，物以类聚。”政协委员，顾名思义，大家要坐到一起搞政治协商。不管你是代表哪一个社会阶层或界别，也不管你的政治协商水平高低，作为一名政协委员，最基本的一条是要保证参加政协会议。连这一条都做不到，或者说大家想来就来、想走就走，如同电影院里的观众，政治协商还有什么搞头?谁和谁去协商?委员们自己都互相见不着面，何谈为了公众利益协商?仅仅从这一点来说，同组委员有理由炮轰周委员，要求他按时来参加政协会议。

　　周委员虽然没有参加政协会议，却也很是忙碌。好比刘翔委员缺席政协会议是忙着比赛，周星驰是忙着自己的电影档期上面的事情。国家之事再大，民众之事再大，对周委员来说，也许不如搞好个人新片宣传重要。花了那么大的投资，花了那么多的心血，临门一脚的“路演”不到位，票房少了，周委员及其团队的收入就要大打折扣。权衡利弊得失，周委员自会取舍。与其到政协会议当个“花瓶”，用周委员自己的话说，“我肯定是做不好的，因为我没有经验，我能有什么贡献呢?”何如索性不参加会议，忙着自己的新片上映，忙着与观众见面，对观众、对电影事业、对个人赚钱有点贡献。站在周星驰的角度看，也未必全错。

　　炮轰周星驰，没有击中靶心。真正的问题是周星驰怎么“当选”的?其实，用“当选”不如用“挑选”更为准确。政协委员不是像人大代表那样选举产生，因此，是一个“挑选”的产物。“挑选”委员时，根据什么条件、什么标准呢?征求过本人的意见没有?周星驰是否被“拉郎配”，或“霸王硬上弓”?倘若周委员事先明确表示“我肯定是做不好的”，还非要强迫他当政协委员，这就有些强人所难，不尊重本人的意愿。闹出炮轰的结果，大概主要责任不在周委员，而应当问责“挑选”他的人。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠