【例题2】我们今天所依循的谈论中国古代绘画的文字全都出自中国文人之手，也正因为如此，中国文人已长时期主宰了绘画讨论的空间，他们已惯于从自己的着眼点出发，选择对于文人艺术家有利的观点。而如今——或许早该如此——已是我们对他们提出抗衡的时候了，并且也应该质疑他们眼中所谓的好画家或好作品。许多优秀的非文人艺术家都因为文人的偏见而未能获得应有的认可，在此，我们应该一一重新给予他们客观的评价和应有的地位。

　　下列说法与原文相符的是：( )

　　A.文人艺术家的鉴赏水平落后于他们的创作水平

　　B.古代很多有才华的文人艺术家因偏见而被埋没

　　C.文人在中国绘画理论领域长期居于强势地位

　　D.古代文人画与非文人画的趣味分歧由来已久

　　从设问方式看，依然是细节理解第一类题目。A项原文没有提到，是无中生有。B项“文人艺术家”偷换了原文“非文人艺术家”属于概念偷换。C选项是对原文“中国文人已长时期主宰了绘画讨论的空间”的同义复述。D选项中的“趣味分歧”原文没有提到，属无中生有。

　　由此可以看出，第一类题目，主要提示考生仔细认真对比原文，一般难度不大。细节理解授课应从此类题目开始，由浅入深。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠