2014云南公务员考试行测辅导:论证中的陷阱＂论据不足＂
2014云南公务员考试行测辅导:论证中的陷阱＂论据不足＂
为了给以后参加其他公职类考试的考生做参考和总结，在此，针对《行政职业能力测验》科目中“判断推理”部分的一些复习方法及重点做系统概述，以期为广大考生提供帮助。
《行政职业能力测验》考试中判断推理部分包括图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个模块,其中逻辑判断是考试的重点，题量较大，而论证类的题目是逻辑判断部分的重点，要重点掌握。而对于论证中常常要求对题目中的论证进行加强或削弱，就必须理解选项与题干的关系，不要掉进出题人的陷阱。
本文针对于论证题目中常出现的论据不足型谬误，进行讲解，所谓论据不足型谬误，是指由于缺乏论据的充分支持，是论题不成立，其中常见的谬误类型叫做“诉诸特例概括”，也就是我们常说的以偏概全，我们都知道“守株待兔”的寓言故事，农民通过一只兔子撞树死掉，而推出还会有相同的情况出现，这就是论据不足的一种方式。
【例1】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?( )
A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【答案】B
【解析】本题就是以少数来推出普遍现象的，本题的论据：闪婚夫妻3年内到法院起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。论点：闪婚是夫妻离婚的一个重要原因。A项离婚速度并不代表离婚率，排除;在B选项中，指出了离婚除了起诉离婚外，还有协议离婚，若B项内容成立，则证明到法院起诉离婚的数量只占全部离婚数量的一小部分，因此题干的论据是片面的，从而削弱了论证;因此，本题答案为B选项。C项中感情融洽与离婚率之间没有必然联系，排除;D项恋爱时间过长的夫妻的总数是不确定的，即使离婚率高于闪婚夫妻，如果恋爱时间过长的夫妻的总数只占总夫妻中的比例非常之少，那么不能通过“恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻”而削弱“闪婚”是目前夫妻离婚的一个重要原因，排除所以正确答案为B。
最后，专家提醒各位考生在参加任何考试之前合理安排复习计划，做到有条理、有目的、有重点的复习，在以后的考试中做到“游刃有余”，预祝各位考生早日成“公”。
添加您的专属公考咨询师
扫码免费领取专属学习礼包
领取资料 咨询优惠
