1月2日，哈尔滨道外区北方南勋陶瓷大市场仓库着火，“火烧连营”持续了数十小时，造成11层高的建筑坍塌，5名消防员牺牲、14人受伤。

　　从当地官方发布的通报来看，火灾发生后，省市两级党委、政府主要领导“高度重视”，有的“赴现场指挥”，有的“到现场组织灭火、救援、救治”，有的“现场协助指挥”。有心人说，这样一份一共585字的火灾通报中，“领导高度重视”就占258字。无论是从字面上看还是在实际中，当地领导不可谓不“高度重视”。人们可以这样设想，如果没有这么多领导“高度重视”，火灾后果或许会严重。

　　但1月5日《新京报》的报道，却使人看后心里很不是滋味。据起火大楼的居民们说，4年前，居民楼下曾经着过火，当时附近有数百名居民被疏散。于是，很多居民决定向政府反映情况。他们向市委书记和市长投递过详述消防隐患的“反映材料”，他们找过辖区派出所，他们还找过消防部门，他们去区里、市里反映情况。结果，“怎么反映都没用，各部门都说，你等一个星期给你们回复”;结果，这一等就是4年;结果，他们等来了一场损失惨重的大火，当然，他们终于也等来了各级领导的“高度重视”。

　　谁都不会说，事故发生后领导不应该“高度重视”，不应该赶赴一线抢险救灾。不过，即便领导都“高度重视”了，都亲赴现场了，也是分内之事，没有必要把领导的大名都一一列上。问题当然还在于，在令人眼花缭乱的“高度重视”中，有些领导、有些部门的“高度重视”是不是姗姗来迟了呢?如果起火大楼的居民的普遍诉求，在4年前或4年中得到最起码的“重视”，消防隐患就消除了，火灾就不会发生了，如此密集、如此高度的“重视”也就可以省略了。

　　出事后“高度重视”，仿佛已成通例。去年12月，河南新乡长垣县一家KTV发生火灾，造成11人死亡。有人统计后说，当地政府网站上一则关于此次火灾的报道只有126个字，讲述当地县领导如何高度重视、亲自到现场指挥的文字就有74个。这不仅是文风的问题，更是作风的问题。前面说过，事故发生后，领导“高度重视”无可厚非，但人们也不免要看一看、想一想：这样的事故是不是不可避免会发生?有关领导、有关部门事故后的“高度重视”是不是姗姗来迟?事故后高调的“高度重视”，是不是存在有意遮掩事故前对民众诉求“高度不重视”的可能?

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠