423联考已经结束，每个省份的笔试成绩也已经全部公布，大家现在最关心的是面试的相关内容。众所周知，面试的题目一般都会跟当今社会的一些热点现象紧密相关。华图网校特为大家分享2016年公务员面试热点：学生西瓜大战减压方式引起网友热议，希望可以帮助考生们顺利备考。

2016年公务员面试热点：学生西瓜大战减压方式引起网友热议

　　面试热点相关背景

　　最近有媒体报道，为了解压，来自川渝的2000名大学生近日在某旅游景区内展开了西瓜大战，1小时砸掉的西瓜重达1吨。该行为引起网友热议。不少网友质疑，通过扔西瓜的方式减压是否合理?“1吨西瓜被砸会不会太浪费了”?30日，活动举办方回应称呼，相关活动系调节气氛，“‘西瓜大战’并不是浪费，反而解决了当地滞销难题。”(5月31日新京报)

　　减压的方式有很多种，但近日一则学生西瓜大战减压的方式引起了众多网友的热议。据了解，昨天重庆旅游胜地仙女山大草原迎来了2000名游客前来玩耍，他们都是来自四川或者重庆本土的高校大学生，他们在草原上玩起了西瓜大战，这场特殊活动的目的是让学生西瓜大战减压。然而这种解压方式却遭到了众人的吐槽，觉得又浪费又给环境造成了不好的影响。(5月30日中国青年网)

　　面试热点独家解析

　　@河南日报李夏：部分大学生把西瓜当做玩具，进行西瓜大战，貌似减压，好像无可厚非。但是细细想来，其背后却隐藏了太多的不应该。栽培西瓜，要付出高强度的体力，要大水大肥，一般的肥料是不适合于西瓜种植的，必须是有机肥，才能保证西瓜的口感。看看那些瓜农在种植西瓜过程中付出的辛劳，谁还会舍得把西瓜一砸了之。至于说比烂在地里要好，也是托词。大学生是社会资料的消费者，而不是生产者，珍惜农民的劳动成果才是理所应当的。

　　无论是砸西瓜，还是撕书本，都不值得提倡和效仿，都应该加以正确引导禁止。唯如此，才是对敬物惜物传统的最好传承。

　　@人民网郭雪营：西瓜滞销不是铺张浪费的借口，更不是减压的唯一方式，用“砸瓜”来减压，还美其名曰帮助瓜农处理“滞销瓜”，岂不可笑?笔者认为，“高考压”、“大学压”只是一个开始，大学毕业还要面对“工作压”、“结婚压”、“买房压”、“养孩压”等等。面对高考，还要“撕书”、“吼楼”，在大学相对宽松的环境还要“砸瓜减压”，那么面对之后更大的压力，岂不是要“撕人”、“跳楼”?

　　教育部门、学校对“花式减压”也不应该“一禁了之”或“一再放纵”，而要重视背后的问题，帮助学生缓解压力、疏导心理，引导他们正确看待学业。应试教育被诟病已久，高考年复一年地被推到风口浪尖，天之骄子的一举一动也广为社会所关注，给处在人生黄金期的学子们一个可期的未来，是全社会的共同追求。

　　希望明年不会再有“书片满天飞”，不会再有“对楼狮子吼”，也不会再有“西瓜大战”，更希望看到的是，这些即将或已经跨入象牙塔的学子们有一颗轻松平和的心，一颗强大到不再需要用“砸瓜”来减压的强大内心。

　　@中国江西网邓海建：如果西瓜大战是合理的，那么，买一吨大米做成饭团相互投掷，也没什么不可以。因为，大米也是有卖不掉而被虫蛀掉的可能，而花钱买大米也是合法的市场行为，顺带着说不定也解决了粮农的大米滞销危机。可是，动机再好，遮不住结果的非正义。事实上，扔西瓜和毕业季的撕书吼楼，完全不是一个性质：前者带来物质资源的明显浪费，而后者只是秩序上存在监管挑战罢了。一句话，书本被撕掉了，还可以卖废纸;红壤的西瓜糊涂一地，零落成泥碾作尘而已。

　　压力是人生常态，有些压力靠鸡汤可以抚慰，有些压力靠发泄能以消弭。但不管怎么说，以破坏或暴力的姿态需求压力纾解捷径，总不是最佳的方式。大学生是要减压，但不要鼓动他们恣意浪费。花式浪费，虽然披着减压的外衣，说到底还是浪费。退一万步说，瓜农的西瓜是卖掉了，但，当他们看到自己千辛万苦种出来的甜甜的西瓜，最终是这样的下场，捏着钞票的手，估计也不会太平静吧。

　　@荆楚网刘颂寒：西瓜被砸了，难道就真的一点收获也没有吗?其实，西瓜被砸掉了，却换来了大学生精神压力的减小，也换来了一种愉快的心情。所以，这一吨西瓜虽然没有饱“口舌之欲”，也不能单纯概括为浪费。毕竟，它们换来了一种精神上的释放，也可以算是另外一种“死得其所”。而且，西瓜作为一种商品。只要大学生是正常购买所得，他们就拥有了对于这批西瓜的处理权。怎么对待自己的东西，这应该是他们的私人事情，又何必有旁人去横加道德上的指责呢?若每个人购买的东西，都必须要按照他人的意愿来使用，岂不是旁人的一种权力“越界”呢?

　　况且，根据市场的规律来看，这一吨西瓜也未必就能够全部卖出去，也未必会全部被人们吃掉。这一吨的西瓜，如果有很大一部分因为放太久而坏掉，岂不是真正意义上的浪费。瓜农既没有拿它变成了现金，西瓜也没有创造任何实际的价值。任由西瓜放坏，才是真正意义上的浪费。所以，慢点给“砸西瓜减压”套上精神枷锁。这种减压的方式虽然不值得提倡，但也不代表一无是处。相反，这样的方式能够获得真正意义上的减压，又何尝不是一种物尽其用呢?很多物品的利用价值，已经不再用传统的观念来看待。粗暴的指责这批大学生的减压方式，也是一种矫枉过正。

　　@广西新闻网胡辉：高考在即，奇葩式的解压我们也听闻不少。如个别高校组织学生以撕书、吼楼等形式宣泄考前压力等等，大多是为了缓解高考压力。大学生也面临即将就业的压力，我们也可以理解他们想减压的心情，但是人生何处无压力，就算是以减压的名义，我们就应该选择用糟蹋粮食的方法来为自己的减压而买单吗?

　　一吨被砸掉的西瓜，完全可以用来做其它有意义的事情。如网友所言：“将西瓜送给贫困地区的人吃吧”。如果西瓜真到了当地无人问津的程度，不妨将之送给那些需要它们的人，“赠人玫瑰，手留余香”，这也是一件功德无量的好事儿呀。

　　青年人是富含朝气、活力、创造性的群体，但处于青年阶段的大学生不应把这种朝气朝气、活力与创造性通过偏激的方式释放出来，标新立异的减压也应限定道德的边界，将浪费作为游戏的资本，不仅与理不符，更与做人做事的基本准则相悖。这种打着减压幌子践踏劳动成果的活动，充满了争议，还是少一些的好。

　　华图解析：大学生压力大是必然，而这些压力除了有家庭的原因，也有来自于社会的原因。想要缓解这种压力，本无可厚非，不过，用砸西瓜的方式来减压这种方式是否合理?存不存在浪费?针对这种减压方式，听起来，好像也没什么可以置喙的，钱是自己掏的，瓜是自己买的，没闹事、没出事，还解决了当地瓜农的西瓜滞销问题，简直是善莫大焉。也有教育专家声称，“花式减压”实在犯不着过分指责。

　　不过，古语说“一粥一饭当思来之不易、半丝半缕恒念物力维艰”。西瓜是种来吃的，不是种来砸的。主办方说，购买西瓜的6000元由公司承担，未包括在学生每人248元的报名费中。即便如此，那也是公司的利润，而利润又全部来自游客的消费和员工的服务，不会是天上掉下的馅饼。一个还在消费中的大学生，拿着家长为之付出的“门票”，从成都去重庆砸西瓜，这种减压，真的是匪夷所思啊。

　　花式减压做不到教育改革，让学生真正放纵一回，却达不到让其学习轻松的目的，因此说，面对考试前教育部门所开展的各种减压活动所做的文章，更应该将文章做在平时，也许只有做到这一点，学生在学习中才不会有更多的痛苦，这样的减压才是治病良方，才能够让中国的教育走出别样风景的道路来。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠