变论证是大家常见的一种论证模型。题干往往在比较两个事物中，发现两者存在着共同变化的趋势，由此认为其中一事物的变化引起另一事物的变化，认为两者之间存在因果关系。详情如下：

　　2017年三支一扶考试行测备考：可能性推理-共变论证

　　共变论证是大家常见的一种论证模型。题干往往在比较两个事物中，发现两者存在着共同变化的趋势，由此认为其中一事物的变化引起另一事物的变化，认为两者之间存在因果关系。这样的论证模型，我们叫做共变论证。以字母表示这个模型如下：

　　A a1 a2 a3 ……

　　B b1 b2 b3 ……

　　结论：B随着A的变化而变化;

　　A是B变化的原因;

　　A越……，B越……

　　例如：一项最新研究发现，那些曾经上过大学的人，比十几岁即离开学校的人，随着年龄增长，血压更低。由此得出，受教育程度越高，血压就越低。

　　一、削弱

　　因为共变论证得出的结论是认为AB之间存在因果联系，所以我们削弱的话，其实否定掉这个因果联系就可以了。

　　首先，我们可以中止这个因果链条，这个A不会导致B这个果，或者说B这个果的原因不是A。例如上面的题，我们可以说读到本科的人和读到研究生学历的人相比，本科生人群随着年龄增长，血压比研究生人群更低，或者说这两个群体血压差不多。

　　此外，因为因果关系的复杂多样性，我们知道不同的原因可能会导致一个共同的结果，这时，我们就可以指出另有其他原因导致整个结果，也可以达到削弱的效果。例如上面的题，我们就可以说，调查发现受教育程度低的人一般从事的是高压力工作，而这导致他们的血压升高。

　　二、加强

　　加强和削弱是相对而言的，所以我们可以通过相反的方式来加强结论。

　　第一，我们可以建立起题干的因果链条，认为两者确实存在因果关系。

　　第二，排除其他因素的干扰，从而达到加强的效果。

　　例如：最近，研究人员调查了2657名60岁左右的人，结果发现，每天的钠摄入量超过4克的高钠饮食组(合10克食盐)，与每天钠摄入量小于1.5克的低钠饮食组(合4克食盐)的人相比，高钠饮食组患高血压的风险明显高于低钠饮食组，而且，每天钠摄入量每增加0.5克(合1.3克食盐)，高血压的风险就增加17%。研究人员因此得出结论，食盐摄入量高会增加患高血压的风险。以下哪项如果为真，最能支持上述论证：

　　A.研究发现，食盐摄入量过高还会引起慢性肾病、高血脂等疾病

　　B.高血压的发病往往与环境、遗传、心理、膳食等多种因素相关

　　C.食盐摄入量过低并不会给身体的健康带来任何风险

　　D.高钠饮食组在减少食盐摄入之后，血压会明显降低

　　解析：题干将两组实验对象进行对比发现，摄入钠含量和高血压风险间存在共变趋势，由此认为食盐摄入量高会导致高血压风险增加。D选项指出，减少食盐摄取后，血压降低了，也就是说明两者确实存在因果联系，起到加强效果。而A所说的慢性肾病和高血脂与我们的结论高血压没有关系，是无关选项。B说明高血压的发病与很多因素相关，膳食是其中之一，没有具体说明与食盐有关。C说的是食盐摄入量低的时候，我们探讨的是摄入多了的结果，论题不统一，是无关选项。所以选择D。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠