公务员上厕所“因公牺牲”为何难以服众?

　　午休期间上厕所摔倒死亡也算‘因公牺牲’?”近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。据江阳区黄舣镇政府工作人员称，朱继宏上厕所前还在网上与女友QQ聊天，这些细节公布后，质疑的声音更加强烈。针对网络议论，黄舣镇政府负责人表示：朱继宏系在周六加班午休期间，不慎摔倒后引发颅内出血死亡，认定为因公牺牲符合相关规定。(据8月16日华西都市报)

　　按说“死者为大”，朱继宏年仅29岁就猝然死亡了，这确实令人痛心。地方政府能够在条件允许的范围内授予一定的荣誉，给予一定的待遇，对其家属进行适当的照顾。不仅是对死者的一种告慰，也体现了政府机关的一种人性化，其他人是不应该再说三道四的。但是这件事情似乎没有这么简单，朱继宏是在加班期间死亡的不错，但其死亡的主因并不是因公，而是因私——上厕所。而且死亡也并不完全因为“摔了一跤”，这只是一个因素，关键还是因为脑溢血的病根，是经抢救无效死亡的。这样的死亡还认定为“因公牺牲”难免有点牵强附会。

　　大凡“因公牺牲” 还被追授予“优秀共产党员”称号，也就可以称得上“烈士”了，不仅是一种荣誉的象征，更要具备一定的社会感召力，有一定榜样力量。可我们再看看朱继红，他在工作上认真负责，任劳任怨，甚至一个人做三个人的工作。这确实值得人们学习。但是这种认真负责、任劳任怨只能说一名公务员应该做到的本分，就像一个产业工人必须做到产品保质保量一样，因为不这样不仅有违规章制度，还要给予一定的处分。一个公务员仅仅做到了这一点就成“优秀共产党员”了，这样的底线岂不太低了?朱继宏一个人做三个人的工作，但在“因公牺牲”之前，也就是在加班工作(尽管是在午休)中却还在和女友聊天，这样的“一个人做三个人的工作)可信吗?

　　不管是“因公牺牲”还是“优秀共产党员”都是我们社会一种宝贵的“公共资源”，人们之所以质疑当地政府的这种做法，就是旨在维护这种称号的纯洁性和公信力。对死者及家属来说，这可能是一种比较实在的待遇，但对社会来说这却是一种不可多得的精神财富，是要起到教育人和干找人的作用的。而参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理，“因公牺牲”主要是患职业病死亡，在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的。朱继宏明明是上厕所摔倒引发脑出血经抢救无效死亡的，而这种死亡充其量只能算病故。把病故的人硬是牵强为“因公牺牲”，这不仅有损于“烈士”称号的纯洁性，更削弱和降低了其对社会的感召力和公信力。应该说，网友的质疑还是很有道理的。