2012年安徽省公务员考试申论真题-B卷(9)

　　【给定资料八】

　　一项网上调查显示：29.58%的网友表示遇到“微公益”会捐款，“虽然数额不大，但积少成多可以帮助更多人”;近半数网友则表示“不会捐”，认为“无法知晓捐款最终去向”;还有网友则表示观望，“看捐给谁”，而在“你最关注这种形式的公益项目哪方面”的问题上，超4成网友选择“能否对网友有一个公开帐目，实现透明捐赠;其次是“捐赠款额的用途是否明确”;然后是“怎样监督是否真实如数捐赠”。部分网友对公益主体质疑。一位“微公益”的发起者讲了这么一件小事：一次乘飞机坐第一排，一位粉丝误以为头等舱，提出了质疑，“我忙澄清是经济舱第一排，而且是从淘宝买的低价票。”在做“微公益”之前，他经常会住一些不错的酒店，“现在也不敢了，顶多住快捷酒店”，生怕招来不必要的麻烦。梁树新的爱心午餐募捐，一开始就遇到了募捐资质的瓶颈。短短数日，虚拟爱心午餐卖出了40000份，压力也越来越大。“这存在着法律和道德的双重风险。”“在没有正式定义之前，微博发布信息、通过支付宝走账的很多捐款行为，也可以被定性为非法募捐。”“麦田计划”骨干胡达中解释道。“微公益”存在一个募捐资格的问题。“微公益”在法律上还处于一片模糊地带。邓飞也意识到了这个问题，这也是邓飞一直迟迟未启动网络义卖免费午餐的原因。邓飞的第一个“免费午餐”项目在沙坝小学顺利启动的当天晚上，“免费午餐”募捐平台正式挂靠在中国社会福利教育基金会旗下的“多背一公斤”公益基金名下，这才解决了网络公募资质的问题。“随手拍自行车出行障碍”的组织者钱进说，项目刚开始的时候，很多市民并不了解，就会有疑点。就连沸沸扬扬的“随手拍解救儿童”，也引发了侵犯儿童肖像权、隐私权的争议。2012年3月12日晚21点到22点，十一届全国政协委员杨澜做客中央台《政务直通》。关于网络出现的“微公益”，杨澜表示，我觉得任何事情建立在某些个人的道德感上，都是有点悬乎的。第一，它推广起来有问题;第二，就是过多地寄托于某些个人的道德感，它不是一种制度性的建设。仅仅靠感性的一种冲动，或者仅仅凭个人的道德感，而没有法律约束的话，容易出现很多的纠纷。所以我想说，“做公益”非常好，我也非常支持，但是它和大型的公益机构一样，都需要法律的保护和规范。