8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，以其反转的剧情引发了社会关注。事发时，宝马车内一男子与一名骑电动车男子因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，拿出刀先动手的一方，却被骑电动车的另一方夺刀杀死。针对昆山事件，社会各界纷纷发表热议，我们为大家搜集了一些神评论：
戏谑型
作家王湛
说点儿不正经的：我刚去查了下法律条文，想不到完成一个“正当防卫”的动作这么难!
1，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”;
2，当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”;
3，当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”，要负刑事责任的。
那么怎么样才算“正当防卫”呢?答：在坏人挺刀刺向你时，就在那电光火石之间，间不容发之际，你出手如风，拳变掌，掌变指，三指陡然扣中对方内关、神门、大凌三处腕部要穴，指力轻催处倒转对方长刀，轻轻送入对方体内诸处要穴，一刀毙敌。这叫做以彼之道还施彼身，也就是“正当防卫”。然后你就可以了事拂衣去，深藏功与名了，啥事没有。切记，必须得一刀毙命，并不得拔刀、补刀或施以老拳，不然仍然属于防卫过当。吾屈指一算，江湖中，古往今来身怀此等绝技者，已经有东邪西毒南帝北丐及慕容复等十个人了。哦，对了，还有扫地僧!
头头是道型：
有人解释称，东北混黑社会的很看重面子，动刀砍人一般都是虚晃两下，然后故意让刀飞脱，识相的人趁此机会赶快跑掉，这样黑社会的面子保住，也不会闹出事了。但是到了江南，由于“文化差异”，行人不懂这个套路，于是悲剧发生了。
苦口婆心型
追根究底型：
8月29日上午，昆山市公安局见义勇为工作办公室工作人员向南都记者表示，事故中死亡的刘某某正是今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书的刘海龙。
直言无忌型：
中国政法大学教授、博士生导师阮齐林也针对此事发表了他的观点：他认为应当判定电动车主属正当防卫，这是维护法律价值和秩序应有的判断。
深入剖析型：
全国律师协会刑事业务委员会委员、北京紫华律师事务所主任钱列阳在接受中国之声记者采访时表示，对关键案件细节的查明，对行为认定至关重要。……砍了多少刀?砍的顺序是什么?致命的这一刀是在什么情况下砍的?然后这个跑的线路(是什么)?我觉得，还是要严格依照法律，不能够用社会舆论来左右司法判决。
细节推理型：
京衡律师上海事务所邓学平认为：刘某某在跑向宝马车时，已被砍五刀。此时即便宝马车内还有其他凶器，也不可能再有继续行凶的意愿和能力，因此他跑向宝马车应该是想上车逃离现场。
出口成章型：
叱咤风云宝马男，翻天覆地震河山，持刀反遭对方干，只为众人增笑谈。
从上面这些评论看来，大家的观点分成了两派：电动车男的行为是防卫过当还是防卫正当。宝马男本身劣迹斑斑，又是挑事在先，舆情难免一边倒的倾向于电动车男，但最终事情如何判定还是要以法律为准绳，这也正是依法治国的实际体现。
最后我们也要奉劝一下各位路怒族：这有多大仇啊，何必呢?
