所谓论证就是根据已知的前提推出结论。削弱论证类题型就是对这个结论加以反驳，通常来说，只看结论，直接否定结论，然后选出答案即可。如果没有出现直接否定结论的选项，那么这个时候就需要看推导出此结论的前提，直接否定前提或者是否定二者之间的因果联系。下面我们通过几道例题来加以理解。

　　1.看一句话(结论)

　　【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点( )

　　A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物

　　B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象

　　C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事

　　D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬

　　[解析]B。专家的观点是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。直接否定此观点只要说明不是雨水冲刷的原因，因此B项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”就表达了此意思。所以选B项。

　　2.看两句话(前提和结论)

　　(1)否定前提

　　【例2】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　下列哪项如果为真，最能质疑上述推测( )

　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址

　　B. 民居也常使用同样的建筑构件

　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　[解析]B。推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。 直接否定此观点只要说明该地没有寺庙存在。很多同学就会选A“考古人员未发现任何寺院遗址”，但是考古人员“未发现”并不能说明就没有，包括D“未提到”也不能说明没有，所以A、D两项都不能削弱。

　　因此要看两句话，也就是还要看前提。前提是“古代寺院建筑构件”，B项“民居也常使用同样的建筑构件”就否定了是寺院建筑构件，进而否定结论。

　　(2)否定因果联系

　　【例3】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

　　下列哪项如果为真，最能反驳上述观点( )

　　A. 人类的大脑和鸟类根本不同

　　B. 人脑比鸟类大脑发达得多

　　C. 很多交友多的人记忆力并不好

　　D. 很多孤独者的记忆力非常好

　　[解析]D。观点是“如果你是一个孤独者，就会记忆力低下”。否定之间的因果关系，也就是“是孤独者但是记忆力不低”，D项恰好表达了此意思，所以选D项。

　　总结：一般来讲，削弱质疑类题目，我们只要找到要削弱和质疑的观点，常常是一句话，进行否定在选项中选答案就行了。如果还是不能选出答案的话，就要看另一句话，也就是得出该观点(结论)的原因(前提)，从原因入手，或是否定二者之间的因果联系，从而选出正确的答案。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠