反对：

　　对个人账户“封闭管理”是因循守旧

　　比起这些年备受诟病的住房公积金管理制度，医保个人账户相对来说资金不丰、“油水”有限，故而各地在支取管理方面也颇显宽松。譬如有的允许每年按一定比例划作消费资金，也有像北京这样此前一直可以自由支取。但现在这部分钱很快也将“封闭管理”，却并没有让人体会到“专款专用”的美好用意。

　　就像时下在全国许多地方，“听上去很美”的住房公积金，实际上可能对普遍工薪者一圆住房梦，根本帮不了多少忙。倒是长年累月从工资里扣下的这笔钱，看着令人心动，想用却动不了。难怪广州市政协委员曹志伟调侃住房公积金是“劫贫济富”，“缴费者得了病之后无法用自己的公积金作为救命钱，倘若有幸病死了，恭喜你，可以提取公积金买墓地，而且一次性提取。”

　　若说住房公积金因基数庞大，贸然放松支取的限制，或像有些人士提议的那样改为直接发钱，有可能带来种种弊端，似还有点道理。可人们都清楚，与公积金至多只能支撑起工薪族虚幻的住房梦一样，职工医保个人账户里的钱，解决门诊或小额医疗费用或还有些作用，真正想为大病提供足够的医疗资金，同样很不靠谱。所以，有些官员代表动辄提议对百姓的钱“封闭管理”，且美其名曰“专款专用”，到底是“为民务实”，还是“别有用心”呢?

　　有识之士屡屡呼吁，公积金提取难，并不是公积金设计本身的错，而应把“板子”打向管理思维的因循守旧、与时“未”进。至于像住房公积金、个人医保账户等这金那金的“管死才安心”现象，归根结底是权力部门在“方便自己”，没有真心诚意替老百姓着想。在一定意义上说，这未必不是“与民争利”思维的流露与呈现。

　　不管讳莫如深，或是刻意回避，在局部地区和一定范围，有一个现实症结必须要求有关部门厘清和明确:与其担心“百姓乱花自己的钱”而想牢牢“代管”，不如思考解决这金那金的“活而变死”的良策。这种思维，才是践行群众路线的应有表现。有数据显示，截至2012年末，全国城镇基本医保基金结余7644亿元，其中2697亿元都来自个人账户的积累。医保基金结余畸高，钱多到“花不出去”。个人账户资金的大量沉淀，其实正是医保基金运行效率不高的表现。如此管理实绩，真不知道仍在动辄奢谈“封闭管理”者可会脸红?

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠