2014公务员考试申论热点：转基因优劣，让科学与透明说了算

　　崔永元、方舟子关于转基因食品的论争刚过去不久，海南违法种植的转基因作物被销毁的消息又传出。针对转基因食品，崔永元说不好，方舟子说好，专家说没问题，网民说“屁股决定思想”。观点针锋相对，让人头晕脑胀。

　　“崔方”之争给人的启发是，针对复杂的转基因问题，崔永元或方舟子或某专家的观点，都不能让人完全信服。换句话说，转基因食品问题，某位名人，单个专家，都说了不算。

　　崔永元曾自费赴美国拍摄视频求证，因其采访对象的代表性和权威性不足，使人们对他的求证过程存疑。事实证明，在转基因食品问题上，某个人的求证过程因其不可避免的主观因素很难“说了算”。

　　究竟谁说了算?

　　首先，科学的、成体系的论证说了算。转基因食品的问题归根结底是科学问题，是科学论证问题。如果是采用科学的方法，经过长期论证得出的结论，就会经得起质疑，也不怕歪曲。

　　其次，公开、公正的程序说了算。民众质疑转基因食品大多是出于对自身健康的考虑，而正是由于涉及自身健康，就更不能你说科学就科学，你说健康就健康。论证过程要容得下质疑，鼓励质疑，尽可能提供正反两方面的观点。有争论才能更接近真相。即使民众由于知识缺失可能根本不懂，但也拥有质疑的权利。主管机构和专业人士有责任、有义务为民众提供看得懂的证明过程。专家进行专业论证，民众提出自身疑问，专家在进行专业解答的同时修正结论，这才是公信力的基础与来源。

　　转基因食品是否安全，应该让科学与透明说了算。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠