冯慧文

　　最近，一篇题为《请别在朋友圈里强奸我的智商》的文章，在社交媒体上广为流传。话糙理不俗，很多人看过之后都深有启发。文章盘点了近几年一些网络热帖中的知识性谣言，比如德国禁止学前教育火车票不能乱扔，二维码会泄露个人信息黄鳝大都是吃避孕药长大的等。值得思考的是，那些明显有漏洞的知识，为啥总有很多人会相信和转发，以致不断荼毒更广的人群?

　　回答这个问题，可以先看看我们身边的一群人:他们未必是虔诚的教徒，但热衷于进庙拜神;他们自称啥也不信，其实是名副其实的啥都信;他们见寺庙拜佛祖，见道观拜玉皇大帝，碰见关帝庙就拜关公，到岳飞等历史名人纪念堂前也还要双膝跪地，哪怕见到一口大缸、一尊赑屃也要扔几张钞票……这些人的心理是:只要是可能有好处，那我就都先拜着吧，万一灵验不就占了个大便宜吗?

　　人们热衷于在朋友圈传播那些;知识性谣言，其实也怀着类似的心态宁可信其有，不可信其无。他们似乎总觉得，万一那些帖子的内容确有其事，就能帮自己和家人朋友躲过一劫，既然没啥坏处，为何不转?可事实上，朋友圈的很多知识性谣言都曾被反复辟谣过多次，只要随便上网一搜就知真伪。问题是，朋友圈的信息都来自我们熟悉的亲友，让很多人都放松了求证和核实。

　　其实想起来，我小时候也曾对一些知识性谣言深信不疑。比如，小时候妈妈说说谎鼻子会变长，我信了;老师说，在月球上唯一能看到的人造建筑是长城，我也信了……但后来上了大学、读了研究生，看到朋友圈有人说小龙虾是二战时期日本人基因改造的结果，还是有很多人相信，我却不信了我知道1953年沃森和克里克才发现了DNA分子的双螺旋结构，二战时期哪来的基因技术?

　　朋友圈之所以有很多知识性谣言，一方面是因为，朋友圈是一种扁平化的话语空间，没有被普遍认可的权威和专家，信息传播也处于半封闭状态，很难像微博那样在信息公开传播中鉴别真伪。另一方面，在微信语境下，也不可能指望每个人都有足够的好奇心和时间精力，在冗杂的网络当中寻找线索，去对每一条有疑问的信息进行核实再传播甚至连专业的记者也不能指望做到这一点。

　　没有权威的声音，只能信任亲密关系，在面临事关切身利益或安全的话题时，做出最稳妥的选择，这似乎是在朋友圈这样的环境下，一个理性人最正常的举动。但是，这种行为带来的后果，却如经济学中所揭示的困境一样个人的理性结果是集体的非理性，许多漏洞百出的知识性谣言得以在朋友圈中持续传播。

　　仔细分析朋友圈的那些知识性谣言不难发现，有一些话题很容易中枪。比如转基因到底有没有危害，比如各种奇葩的犯罪手段火车迷药、冰块浴缸醒来腰上两道伤口等，再比如食品安全问题人造假鸡蛋、螃蟹打针、避孕药黄瓜等，还有一个典型例子是某政协委员提议儿童上户一律采集指纹和DNA。

　　这些经常被拿来编故事的主题，通常与人们最基本的安全需求息息相关，而且大多有现实基础比如媒体上轰轰烈烈的关于转基因的争议，频发的地沟油、三聚氰胺、黑心工厂等食品安全隐患，儿童被拐卖和性侵害等社会治安不好的消息屡屡见诸报端。击中你的恐惧，就成了这些知识迅速流行的秘诀。

　　当然，如果只是在朋友圈里传点不痛不痒的健康秘籍和社会乱象，最多是让一些惜命的人生活小心翼翼。但是，如果在整个的社会里人们也因担忧和恐惧无处可化解，只能求助于自助式理性的话，恐怕其不利的影响就会大得多。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠