为帮助广大考生准备2015年国考，解决面试中出现的综合分析题型，下面华图网校对此类题型作出详细的讲解，考生不仅要看，更要把握此类题型的内涵，把理论运用到面试的实践中去。

　　【综合分析题型】

　　公务员考试面试中，综合分析题型历年都是面试考察的重点，然而很多考生对此类试题却一头雾水，不知如何作答。其实综合分析能力的考察更多的是以社会热点事件或政策为背景为依托，在解答此类试题的时候，有个重要的方法就是提出对策。如何让提出的对策有效，体现针对性、建设性，这是很多考生都非常头疼的问题，下面国家公务员考试网就如何提出政策提出几点建议：

　　首先：建议要有深度，切忌泛泛而谈。提出对策对考生来说并不难，但是最关键的是提出的问题没有可行性和针对性，达不到理想的效果，考生在提出对策时一定要联系到题目所给的背景材料，继而提出有针对性的建议。其次：我们要做的就是对所提出的对策进行分析，对策的提出不是随意的，排列顺序更不是随机的，根据对策实施的紧迫性、可行性进行排序，从而抓住主要措施，找到主从关系，让答题的重点更突出，使考生能够准确的抓住面试时考生所答的重点。最后：国家公务员考试网认为对策的提出主要包括两个知识点：一个是原因，一个是对策，考生要注意原因和对策的衔接，二者是对照的关系，如果二者能够相互兼顾，对策才是全面的、可行的，高效的。

　　【热点材料】

　　据报道：截至2013年底，全国县级以上文化馆、群众艺术馆数量有三千多个，文化站超过四万个，村(社区)文化室25万个。然而，在一些地区的文化场馆里，要么有名无实，要么唱着“空城计”。日前，中办、国办公布《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》及附件《国家基本公共文化服务指导标准(2015-2020年)》，要求给群众提供“对路子”的公共文化服务。请问，针对文化场馆唱空城计的现象你怎么看?

　　【参考答案】

　　当今，部分文化场馆确实是有名无实，挂着“羊头”卖着“狗肉”。这种现象不仅空耗者建设用地，更浪费着公共财政。

　　这种现象产生的原因是多方面的，一方面在于文化场馆的管理部门模糊了文化场馆的公益性质，很少在上面投入财政，完全放手由市场去经营，导致文化场馆均与利益沾边。还有部分社区图书馆毫无配套设备，对广大群众没有半点吸引力，只能“羞答答的玫瑰静悄悄地开”，“养在深闺人未识”，有配套设备的图书馆也大量摆着商业营销的书籍。另一方面在于传统传统文化场馆受到网络时代娱乐多元化、数字化浪潮的无情冲击，通过电子媒体阅读方便快捷，随时随地读你所想，还能即兴评论，互动交流，这便严重降低享受文化场馆的热情。

　　鉴于以上原因，建议采取如下措施：

　　首先：监管部门要明确文化场馆部门的监管责任，明确考核机制。要为文化场馆的社会功能、服务群体等重新明确定位，使之回归公益属性，切忌单纯追求形象效应、政绩效应。并为文化场馆的建设、维护与运行提供充足的政策和资金支持。利用考核机制倒逼相关部门建设好、利用好文化场馆，提升服务品质，提高文化场馆对大众的吸引力。第二：加快构建现代公共文化服务体系，改变那些投巨资新建的文化场馆因不合理，远离城市中心和人口密集地的布局，更加方便群众走进文化馆，使文化的氛围能真正惠及到老百姓中去。第三：利用政策扶持、广播、电视、互联网的宣传大力引导、鼓励老百姓走进文化场馆，营造全名阅读之风。唯有如此，才能改变文化场馆的空城局面，才能使我国的每一寸泥土充满文化的芬芳。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠