2017年国考公务员申论热点:该不该赊借地铁票
2017年国家公务员考试已经进入备考阶段,华图网校教你如何才能让自己的申论科目更上一层楼。首先,我们要做的是注重细水长流,注重平时的积累,不积小流无以成江海,不积跬步无以至千里。说的就是这个道理。
2017年国考公务员申论热点:该不该赊借地铁票
申论热点材料阅读
近日一位名叫“莉杜”的北京网友发微博称,自己急着坐地铁上班却忘带钱包,于是想找售票员赊一张地铁票,并承诺第二天还钱或微信转账给售票员,均被对方拒绝。
然后这个网友因此感慨“人性和体制太可悲”,还特意贴出了售票员的照片。令她没想到的是,网络围观者非但不同情她的遭遇,反倒觉得售票员做得没错。
模拟题
针对这个地铁该不该赊借地铁票钱,我们应该怎样正确对待,网友说工作人员不给赊借地铁票,是工作人员没有人性,广大的网友却认为工作人员的立场是对的是按照工作要求和工作制度办事,不能对其进行道德绑架。
首要的一点是,她缺少换位思考的同理心。她在微博中强调自己“上班走得紧急”,认为赊一张地铁票只是小事一桩,甚至觉得售票员拒绝自己的要求是没有“人性”,但她并没有站在售票员的立场去思考问题。她丝毫没意识到,自己的无理要求会令售票员为难,甚至可能因违章而丢掉工作。
其次,曝光售票员照片的行为有失妥当。这个将“素质”挂在嘴边的网友,恰恰做了一件很没有素质的事——将售票员的照片贴在微博中。此举不仅说明她没有基本的法律常识,很有可能还是人肉搜索、网络暴力的拥趸。颇具讽刺意味的是,网络围观者没有人肉那位售票员,反倒挖出了爆料者曾经逃票的“黑历史”。
事实上,面临“坐地铁忘带钱包”的困境,妥善的解决方式有很多种,比如,向地铁站的其他乘客求助、改用手机软件叫车等。但很显然,她先是选择了很不合适的一种解决方案——向售票员赊票,接着又选择了很不合适的后续处理方式——通过网络曝光售票员的照片。她几乎每一步都走错了,挨骂也就不意外了。
值得注意的是,当事人在微博中提到,如果在香港坐地铁时忘记带钱和卡,可以向车站职员求助“赊票”,7天内还钱即可。检索网络消息,确实有相关的说法。但是,我们能据此认为北京地铁的工作和制度不够人性化吗?我们能简单呼吁北京也借鉴类似做法吗?从现实来看,恐怕这两个问题的答案都是否定的。
绝大多数国家和地区的地铁都没有“赊票”一说,其中必有原因。正如前文所说,要解决“坐地铁忘带钱包”的困境,有很多妥善的处理方法。而且这种情况属于一个月都遇不到几例的极小概率事件。难道我们真要为这种不会对当事人或公共安全带来任何现实危险的情况,设计一套看似“人性化”的解决方案吗?答案已不言自明。
解析:
只有盲人(可有一名陪同人员免票)、残疾军人、伤残人民警察、现役义务兵、离休干部、持有特殊侦查证件的警务人员、身高不满1.3米儿童可以免费兑换到福利票,“对这种票的发放有严格的规定,不仅只限本人单次使用,而且当日有效,其中除了儿童需要量身高判断,其他人都需要持有效证件换领。”有关负责人补充说。 对乘客的随机采访中,一位在国图附近上班的乘客向记者透露,约半个月前,他因急事没带手机钱包,在4号线向工作人员说明了情况,得到了帮助。“他们没有直接给我票,而是私人借了我对应票额的钱,后来我又专门去还的。”对此,京港地铁方面表示,虽然这件事没有经过证实,但按规定对于乘客的帮助也只能出于执岗站务员的个人行为。
按照相关规定,在上岗期间工作人员不许带私人物品,而进入售票室的员工更不能带钱,以免与票款搞混。一位不愿透露姓名的北京地铁工作人员坦言:“单程票卡只有收款才能出票,没有赊票一说,不然数据对不上,值班售票员算是工作失误。而且这种赊票的口子怎么能开,现在还有人想方设法逃票呢。”
添加您的专属公考咨询师
扫码免费领取专属学习礼包
领取资料 咨询优惠