大家都知道，在国家公务员考试中判断推理的逻辑判断模块，作为必考内容的论证部分也经常让广大考生不知所措，如何解答削弱论证的“另有他因”更是让人头疼，首先我们来看两道例题。

　　2018年国考行测备考：推理判断之削弱论证的“另有他因”

　　【例题1】

　　赵青一定是一位出类拔萃的教练。她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。

　　以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?

　　A.赵青以前曾经人选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役

　　B.大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员

　　C.调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌

　　D.女队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练

　　【例题2】

　　随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?

　　A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的

　　B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活

　　C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加

　　D.人们生活质量的提高仅取决于社会生产力的发展水平

　　看到这两个例题，首先黑体字标出的是题干信息的论点。这两个论点的陈述方式相似，都是属于因果类的论证，例1中的原因是“赵青的个人能力强”结果是“球队突飞猛进”，例2中的原因是“光纤网络的优势特点”结果是“提高人们生活质量”。两道例题的共同点在于都是削弱质疑型的题目。正确选项也都是“另有他因”的陈述。而两道题的解题思路却有细微差异，不同之处例1中D选项的强调导致结果的原因只能是“生产力发展水平”，也就是说与题干论点的原因毫无关系。而例2中B选项同样“另有他因”但是却没有否认题干信息论点原因“赵青的个人能力”的重要性。所以对比两个正确选项能看出一定的强弱分析。例1中的“他因”直接否定了论点。(注，并不是用矛盾命题进行否定)而例2中的“他因”只是导致结果众多因素其中之一。综上，在“他因削弱”中也应该补充例1中的“他因”形式。如果两个“他因”同时存在，只有一个原因的强度大于多个原因的强度。

　　通过上述两题的讲解，对于削弱论证的“另有他因”有了比较清晰的解读，祝大家在2018年国家公务员考试中取得优秀成绩!

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠