逻辑判断是判断推理中备考最难的模块，其一，逻辑判断当中涉及了部分逻辑学的基础知识，对备考学员来说平时接触较少;其二，逻辑判断涵盖的题型较多，给备考学员带来了一定的压力。在备考中学员都会花费较大的精力。
逻辑判断中包含了翻译推理、集合推理、模态推理、真假推理、分析推理、归纳推理、原因解释、评价结构、论证等题型，其中翻译推理、分析推理、论证属于逻辑判断当中的热门题型，在国考、联考、省考中都有所考查，也是我们备考的重点方向，而今天我们要和大家分享的题型属于判断推理当中的选考类题型——评价结构。本文将从考情、题型、解决方法三个方面与大家进行分享。
评价结构考情特点
评价结构类题型近3年考情如下表：
| 2018 | 2017 | 2016 | |
| 国考 | 1 | 0 | 0 |
| 联考 | 0 | 0 | 1 |
| 广东（含选调） | 10 | 2 | 1 |
| 北京 | 1 | 1 | 1 |
| 吉林（含甲乙卷） | 3 | 1 | 3 |
| 江苏（含ABC卷） | 1 | 1 | 1 |
| 山东 | 0 | 0 | 1 |
| 上海（含AB卷） | 0 | 1 | 0 |
| 深圳 | 0 | 1 | 2 |
| 广州 | 1 | 1 | 1 |
通过上述表格不难看出广东、北京、吉林、江苏、深圳、广州属于必考题型，国考、联考、山东、上海属于选考题型。评价结构类题型的难度相对较低，出现此类题属于必须拿分题目，该题型只要把握好题型特点与方法就可以迎刃而解，但随着公务员考试难度的增加，命题人在词语细节设计与阅读难度方面会有所侧重，应引起备考伙伴的注意。
题型及解决方法
(一)题型特征：
评价结构类的题型特征可以通过提问方式进行判定：
①以下哪项中的推理形式与题干中的推理形式相同?
②下列选项与题干中所使用的论证方法最相似的是?
③这则故事中的石动筒所犯的逻辑错误是：
通过观察上述三种提问方式并不相同，由此根据提问方式不同将评价结构类题型分为三类小题型：①形式结构比较;②论证结构比较;③逻辑谬误评价。
(二)题型一：形式结构比较
(1)题型特点：以形式推理为主，题干会出现明显的关联词;提问方式一般为“与题干中的推理形式相同?”。
(2)知识点：基础逻辑关系。
(3)操作方法：判题型、定形式、辨选项。
例题：大家只有同心协力，才能把事情办好。事情没有办好，因此，大家没有同心协力。
以下哪项中的推理形式与题干中的推理形式相同?
A.若被害人身上发现王某的DNA，则王某就是本案的重大犯罪嫌疑人。在被害人指甲中检验到了王某的DNA，因此，王某是本案的重大犯罪嫌疑人
B.张同学上场担任主辩手，实验中学辩论队就能赢，实验中学辩论队没有赢，因此，张同学没有上场担任主辩手
C.薄荷只有在温暖的气候下才能很好地生长。薄荷生长得很好，因此，薄荷是在温暖的气候下生长的
D.人不犯我，我不犯人。我未犯人，因此，人未犯我
答题步骤：
①判题型：题干特征与提问方式——形式结构比较。
②定形式：题干辨析逻辑、形式表示。
事情办好→同心协力，“事情没办好”为否前，“没有同心协力”为否后，推理形式为否前推否后。
③辨选项：形式对照、细节比较、确定选项。
A项：发现王某的DNA→王某是犯罪嫌疑人，“检验到了王某的DNA”为肯前，“王某是犯罪嫌疑人”为肯后，推理形式为肯前推肯后，与题干推理形式不同，排除;
B项：张当主辩手→辩论队能赢，“辩论队没有赢”为否后，“张某没有当主辩手”为否前，推理形式为否后推否前，与题干推理形式不同，排除;
C项：生长好→温暖，“生长得很好”为肯前，“是在温暖的气候下生长的”为肯后，推理形式为肯前推肯后，与题干推理形式不同，排除;
D项：我犯人→人犯我，“我未犯人”为否前，“人未犯我”为否后，推理形式为否前推否后，与题干推理形式相同，符合。
因此，选择D选项。
(三)题型二：论证结构比较
(1)题型特点：题干关联词不明显，题干以内在论证结构呈现;提问方式一般为“在结构上最为相似的是”。
(2)知识点：
①归纳推理：是从个别性知识推出一般性结论的推理。根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考察了某类事物的部分对象。
②演绎推理;是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
③类比推理：根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上(这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现)也相同的一种推理。
(3)操作方法：判题型、定逻辑、辨选项。
例题：2018年，有的诺贝尔奖授予了技术应用的研究者，例如：诺贝尔化学奖研究成果在能源与医疗领城开辟了新的实用途径;诺贝尔物理学奖研究成果将可应用于工业和医疗领域。可见今年的诺贝尔奖更看中应用性研究。
以下与上述推理在结构上最为相似的是：
A.今年的年度优秀员工中，好几位都是销售成绩排名靠前的，可知个人的销售业绩是优秀员工评比的主要指标
B.领导表扬了小白善于团结同事，注重团队合作，可见业绩并非评价员工的唯一指标
C.在出版行业评选的最受欢迎报刊杂志中，大都是一些关注民生的刊物，因此群众的接受度是评选标准
D.某高校部分大一新生有考研深造的念头，可见考研深造是不少高校学生本科毕业后的第一选择
答题步骤：
①判题型：题干特征与提问方式——逻辑结构比较。
②定逻辑：题干辨析论证逻辑结构为个别对象作为例子推出了一般性的结论，属于不完全归纳推理。
③辨选项：结构对应、确定选项。
A项：该项由几位员工的排名情况推出了一个一般性的结论，与题干结构相同，符合;
B项：该项给出的例子是“小白善于团结同事，注重团队合作”，但结论却不是关于“团结同事，注重团队合作”的一般性结论，与题干结构不同，排除;
C项：该项由“最受欢迎报刊杂志”的内容为“关注民生”作为例子，但结论是关于“群众的接受度”的问题，与杂志内容无关，与题干结构不同，排除;
D项：该项仅由“大一新生”作为例子，而结论也是关于“不少高校学生本科毕业生”的，不是一般性结论，与题干结构不同，排除。
因此，选择A选项。
(四)题型三：逻辑谬误评价
(1)题型特点：题干以故事、对话形式居多，文段中具有典型逻辑错误构成;提问方式“表明了上述推理的荒谬”。
(2)知识点：
①偷换概念：是在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。
②自相矛盾：违反矛盾律的要求而出现的逻辑错误。矛盾律是指在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的。
③机械类比：将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误。
(3)操作方法：判题型、查错误、定选项。
例题：苏格拉底有一句名言，我只知道一件事，那就是什么都不知道。以下哪项最精准地表明了上述推理的荒谬?
A.甲：“我们不应背后议论我们的朋友。”乙：“难道我们要当面议论我们的朋友吗?”
B.纸牌一面写：“纸牌反面的句子是对的。”另一面写：“纸牌反面的句子是错的。”
C.俗话说：“男子汉大丈夫，宁死不屈。”俗话又说：“男子汉大丈夫，能屈能伸。”
D.甲：“你的观点和主流的观点是有矛盾的。”乙：“这没什么，矛盾是普遍存在的。”
答题步骤：
①判题型：题干特征与提问方式——逻辑谬误评价。
②查错误：题干辨析典型逻辑错误，苏格拉底既知道一件事又不知道一件事，其谬误是“自相矛盾”。
③定选项：对照选项、确定答案。
A项：甲强调的是“不应背后议论”，乙强调的是“要当面议论”，该项的谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除;
B项：纸牌一面写“纸牌反面的句子是对的”，而另一面写“纸牌反面的句子是错的”，这两句话是自相矛盾的，与题干逻辑谬误相同，符合;
C项：“宁死不屈”讨论的是愿不愿意屈，而“能屈能伸”是讨论能不能屈，该项的谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除;
D项：甲所说的“矛盾”是现实生活中的“冲突”，乙说的“矛盾”是指哲学上的“对立统一”，该项的逻辑谬误是偷换概念，与题干逻辑谬误不同，排除。
因此，选择B选项。
在近几年考查的评价结构类题型中论证结构比较与逻辑谬误评价题型的曝光率相对较高，应引起备考者的注意，同时也要注意对阅读细节的把握与逻辑方面的专业知识的积累。想要了解判断推理的更多题型与解题方法请时刻关注华图在线~!感谢您的阅读，希望对未来的备考有一定的启示与帮助~!
