甲饥饿难耐，夜入位于高层住宅一楼的小超市行窃，尚未得手便惊醒了一直住在超市里的店主夫妇。甲用超市内销售的菜刀砍死前来查看的店主，砍伤店主妻子并点燃现场易燃物后逃离。火势在蔓延之前被邻居扑灭，但浓烟导致店主妻子窒息死亡。下列对于甲行为性质的认定，正确的是（   ）。

参考解析：

【考点】抢劫罪、放火罪
【华图详解】紧急避险，指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。紧急避险的限制条件是在迫不得已的情况下实施，如果有其他合法方法可以避险，则不可以实施紧急避险损害他人的合法权益。本案中甲虽饥饿难耐，但完全有其他合法方法能解决，其实施的盗窃行为显然不属于迫不得已的情况，不成立紧急避险，故A错误。入户盗窃中关于“户”的范围，是指供他人家庭生活的与外界相对隔离的住所。实践中，对于商住两用的房屋性质，应根据行为人实施盗窃时该房屋所处的状态确定其是否属于“户”。一般来说，当处于营业状态时，该场所是对外开放的，不具备“户”的功能特征，不应视为入户盗窃。当夜间已处于关门歇业、休息的状态时，该场所不对外开放，系生活起居之用，具备“户”的场所特征和功能特征，此时属于入户盗窃。本案中，甲夜入高层住宅一楼小超市行窃，此时小超市已经不属于营业状态，而是作为生活起居之用，应属于入户盗窃，故B错误。犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，属于转化型抢劫，以抢劫罪论处。甲行窃尚未得手便惊醒了店主夫妇，其用超市内销售的菜刀砍死前来查看的店主的行为完全符合转化型抢劫的构成特征，对甲应认定为抢劫罪，不再认定为故意杀人罪，故C错误。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。甲在高层住宅一楼放火，威胁了不特定多数人的生命财产安全，成立放火罪，且致人死亡，属于结果加重犯，以放火罪一罪论处，故D正确。
【华图提醒】案例型综合考题出现越来越频繁，考生应注意刑法总则和分则的前后贯通，分析行为人的各项行为，是否符合犯罪构成要件，区分此罪和彼罪，再分析是否存在正当化事由、犯罪停止形态、罪数等问题。