小明在父母离异后跟随母亲生活。某日午休时，小明在幼儿园与小朋友小刚打闹，幼儿园老师余某因外出接电话而未能发现和制止，小明将小刚的头打伤。对于小刚的损害，不应承担责任的有（   ）。

参考解析：

【考点】学校、幼儿园等教育机构的责任、用人单位责任
【华图详解】《民法典·侵权责任编》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本题中，老师余某未及时发现和制止小明的伤害行为，幼儿园不能证明尽到教育管理责任。同时，《民法典·侵权责任编》第1191条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本题中，余某是幼儿园的员工，其因执行工作任务造成他人损害，应由幼儿园承担侵权责任，余某不承担责任。综上所述，本题中，承担责任只有幼儿园，小明的母亲、父亲以及老师余某均不需承担责任，故ACD正确。
【华图提醒】《民法典·侵权责任编》第1191条完善了用人单位的追偿制度。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。《民法典·侵权责任编》第1201条完善了幼儿园、学校或者其他教育机构的追偿权，幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。