魏某华因不满南路派出所所长王某宏、副所长王某雄对其作出的治安处罚，先后四次利用个人微博发帖捏造并散布王某宏、王某雄是法制流氓、滥用职权、违法乱纪等言论，诽谤二人执法乱作为。关于本案中魏某华的行为，下列说法正确的是：

参考解析：

第一步，本题考查人民警察法基础知识。
第二步，A项：根据《人民警察法》第四十四条，人民警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督。所以，人民警察的行为应受到社会监督，这个说法正确。但是，当事人诽谤公安民警，造成了严重的人格和名誉损失。其行为显然已超出了依法行使言论自由权利的必要、合理限度。因此，根据《治安管理处罚法》第四十二条，可以对其进行行政处罚。A项错误。
B项：魏某华的行为构成对民警的侮辱、诽谤，不应认定为“寻衅滋事”。B项错误。
C项：根据《人民警察法》第四十五条，人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避，当事人或者其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。C项正确。
D项：根据《中华人民共和国刑法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定，对办理利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。魏某华的行为构成侮辱、诽谤。D项正确。
因此，选择CD选项。