(单选题)

暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。暴力取证罪与刑讯逼供罪的区别在于：（1）目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供；（2）犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人；（3）行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。
根据上述定义，以下属于暴力取证罪的是：

A.为了获得高额的诉讼代理费，律师王某对证人赵某进行威胁，迫使赵某在法庭上作虚假发言

B.齐某因为欠了高额赌债而东躲西藏，债主找到其朋友暴打一顿，目的是让其说出齐某下落

C.民警秦某为加快案件侦破的进度，对已有身孕的证人曲某拳打脚踢，让她说出嫌疑人曾出现在案发现场，结果致使其流产

D.熟悉心理学的刑警钱某对案发现场的目击证人进行催眠，通过对目击证人在催眠状态下的记忆提取，了解目击证人意识层面已经“遗忘”的相关信息，从而提升案件侦破速度

参考答案：C

参考解析：

第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①主体：司法工作人员；
②暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言；
③暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人；
④暴力取证罪则只能以暴力方式构成。
第三步，辨析选项。
A项：律师不属于“司法工作人员”，不符合定义，排除；
B项：债主不属于“司法工作人员”，不符合定义，排除；
C项：“民警秦某”符合定义主体，“给出嫌疑人的在场证明”符合定义的目的，“拳打脚踢”符合使用暴力，符合定义；
D项：“催眠”不符合使用暴力，不符合定义，排除。
因此，选择C选项。

知识点：多定义判断推理定义判断招警行测