(不定项选择题)

我国“垃圾围城”现象严重。2017年，全国202个大中城市生活垃圾产生量超过2亿吨，仅北京就有900多万吨。随着互联网的蓬勃发展，“互联网+回收”一度成为创业的热点。有专家指出，利用互联网进行垃圾回收，可以更有效督促居民进行垃圾分类，并在后续垃圾处理过程中更好地做到环保、循环利用。
以下哪项如果为真，能够削弱上述结论？

A.垃圾本身价值属性低，互联网运营成本却很高，利用互联网进行垃圾回收不具有可操作性

B.垃圾是对生态环境造成污染的物质，即便回收也只是简单的分类后填埋，无法再次利用

C.一个有效率的垃圾回收线上平台及物流系统，需要回收人员能在20分钟左右就上门服务

D.垃圾、污水处理等环保项目本身具有公益性，政府应统一规划和建设垃圾收集、转运的基础设施

参考答案：AB

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：利用互联网进行垃圾回收，可以更有效督促居民进行垃圾分类，并在后续垃圾处理过程中更好地做到环保、循环利用。
论据：无
第三步，辨析选项。
A项：否定前提。该项指出“利用互联网进行垃圾回收不具有可操作性”，否定了题干论点成立的前提，具有削弱作用。
B项：否定论点。该项中“即便回收也只是简单的分类后填埋，无法再次利用”，否定了论点中的“循环利用”，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项讨论互联网回收垃圾的具有运作流程，与题干论点无关，不具有削弱作用。
D项：无关选项。该项讨论关于垃圾处理等问题政府应做些什么，与题干论点无关，不具有削弱作用。
因此，选择AB选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员省考