(不定项选择题)

这几年来，城市希望吸引年轻人为本地经济发展提供人力支撑，各地纷纷放宽落户政策，但是纵观各地的政策，多数都规定申请落户者应该在一定年龄以下（多数是40岁，部分高层次人才会适当放宽），年龄再大一些的多被排除在外，而已经退休的老年人要落户就更难了。
以下哪项为真，能够质疑落户政策？

A.很多为人子女者不得不到异地打拼，而对老年人来说，异地定居，最重要的是解决医疗问题

B.老年人基本上都不会选择退休后继续打工，为他们提供福利，会增加本地的财政负担

C.城市为随子女迁入本地的父母提供户籍及本地化待遇，年轻人才会更加努力地为本地经济做出贡献

D.国家规定老年人享有一些优待，各地一般都规定只面向本地户籍的老年人

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：年龄再大一些的多被排除在外，而已经退休的老年人要落户就更难了。
论据：这几年来，各地纷纷放宽落户政策，但是纵观各地的政策，多数都规定申请落户者应该在一定年龄以下（多数是40岁，部分高层次人才会适当放宽）。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。为异地定居的老人解决医疗问题，与退休老年人落户无关，排除。
B项：增加论据。为老年人提供福利会增加本地的财政负担，因此各地不愿让退休老年人落户，具有加强作用。
C项：增加反向论据。为随迁父母落户，年轻人才能更好地奋斗，为城市发展做贡献，说明不应该拒绝退休老年人落户，具有削弱作用。
D项：无关选项。本地户籍老年人享有优待，与退休老年人落户无关，排除。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断选调生选调生