(单选题)

因偷盗，抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（）

A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平

B.对贪污，受贿的刑事打击，并没有有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈

C.刑满释放人员很难再得官职

D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。

参考答案：C

参考解析：

本题属于削弱类题型，本题的论点是：在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。索贿、受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员失去犯罪条件是该现象的原因，这就有力地削弱了题干的论证。A选项，无关选项，题干中没有对比，也没有说文化水平的问题；B选项，无关选项，题干中并没有说愈演愈烈的问题，排除；D选项，职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例，属于加强类选项，排除。故本题正确答案选C。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断通用行测