(单选题)
对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因;对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。
基于上述断定能得出以下哪项结论?( )
A.当一个行为得到辩护,则也得到解释
B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由,则该行为是合理的
C.任何行为都不可能是完全合理的
D.如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因
参考答案:D
参考解析:
题干断定,只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。根据题干关于行为解释与行为辩护的定义,显然可以得出结论,如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因,其余各项不能从题干推出,例如,B项不能推出。因为由题干,一个行为的原因中即使包含该行为的正当理由,但这一正当理由如果不是导致该行为的实质性原因,这样的行为也不能认为是合理的。故本题正确答案选D。
知识点:归纳推理 判断推理 逻辑判断 通用 行测
