(单选题)

我国的各种科技奖项和人才“帽子”都是主动申请，就连处于科技队伍金字塔尖的院士提名其实也有很大的主动申请成分在里面。而西方大部分奖励体系是以被动形式的方式出现，例如举世瞩目的诺贝尔奖、菲尔茨奖和图灵奖等都以“英语的被动语态”方式出现，公布获奖名单的刹那间，获奖人先惊讶后惊喜。主动报奖需要自己组织材料，自己对自己的工作最了解，按理可以最精准地把自己的创新思想推介给评委。现实正好相反。主动报奖，申报者常常言过其实、粉饰太平，托人情、找关系、弄猫腻、打招呼等等，过来人或者曾经参与过的人都明白，还只能意会而不能言传，这些动作不完成，可能会吃亏。
下列说法符合作者观点的是（）。

A.奖项应该“被动评”

B.“被动评”出的奖项不会言过其实

C.主动报奖理论上是合理的

D.主动报奖导致申报者言过其实

参考答案：C

参考解析：

第一步，分析文段。文段先对比我国和西方对奖项给予的不同方式，接着论述主动申报在理论上的合理性，在现实中存在的问题。第二步，对比选项，C项符合作者的观点。A项：无中生有，文段没有对“被动评”奖进行论述。B项：“不会言过其实”无中生有。D项：“导致”这个因果关系无中生有。故本题正确答案选C。

知识点：意图判断言语理解与表达片段阅读金融业务模考估分

看好课