(单选题)

“地球一小时”是世界自然基金会应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望家庭及商户在每年3月的最后一个星期六20：30~21：30期间熄灯1小时。“地球一小时”能减少的用电量主要来自照明用电。据统计，照明用电量约占用电总量的12%，其中只有部分用户参与熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。有市民据此认为，“地球一小时”并没有取得什么实际的效果。
以下哪项如果为真，最能质疑上述市民的看法？

A.每年“地球一小时”活动所节省的用电量可供一个大型城市用电三天

B.“地球一小时“造成短时间内用电骤减给电网管理带来困难

C.尽管现在参与活动的人数有限，但是将来参与人员的比例会越来越大

D.地球一小时的目的是呼吁人们节约能源，保护地球

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：“地球一小时”并没有取得什么实际的效果。
论据：照明用电量约占用电总量的12%，其中只有部分用户参与熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。每年“地球一小时”活动所节省的用电量可供一个大型城市用电三天，举例说明该活动确实取得了实际效果，具有削弱作用。
B项：无关选项。“地球一小时”会给电网管理带来困难，与其是否取得实际效果无关，论题不一致，排除。
C项：不明确项。将来参与人员的比例增大，不意味着“地球一小时”的效果一定会好，不具有削弱作用。
D项：无关选项。地球一小时的目的是呼吁人们节约能源，与其在减少电能消耗量方面是否有效无关，论题不一致，排除。
因此，选择A选项。

知识点：