(单选题)

有分析表明，华北平原等地区秸秆焚烧频繁，秸秆焚烧产生大量的有害气体，遇到无风、逆温等大气扩散不利的天气，造成空气严重污染。借助区域试验，大范围秸秆焚烧可使北京地区的PM2.5含量在几个小时内飙升几倍，在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右，因此，有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？

A.焚烧秸秆是千百年来就有的，而雾霾问题近几年才出现

B.全国来看，机动车保有量较大的城市一年中雾霾天气更多

C.有数据显示，北京、上海等11省（区、市）未监测到疑似秸秆焚烧火点，但这些地区仍然是环境污染的重灾区

D.焚烧秸秆虽然使得农村地区空气中烟尘等污染物的浓度急剧增加，但人们普遍认为农村的空气质量好于城市

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。
论据：大范围秸秆焚烧使北京地区的PM2.5含量飙升，焚烧秸秆高发期带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项指出焚烧秸秆先于雾霾出现，但仍然无法确定雾霾的产生与焚烧秸秆之间的关系，不具有削弱作用。
B项：无关选项。该项只能说明机动车多是产生雾霾的原因，与“焚烧秸秆是否会造成环境污染”无关，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。该项指出北京等地虽没有秸秆焚烧，但仍是环境污染的重灾区，说明焚烧秸秆不是环境污染的罪魁祸首，具有削弱作。
D项：无关选项。该项前半句说明秸秆燃烧确实是环境污染的元凶，具有一定加强作用，但该项后半句：人们普遍认为农村的空气质量好于城市，是人们的主观认识，无法反映出空气质量的真实情况，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考