(单选题)

某法院对某刑事案件有以下四种说法：
①有证据表明赵刚没有作案；
②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明；
③也有证据表明王强没有作案；
④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
下列各项是对四种说法的不同描述，其中正确的一项是：

A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案

B.上述说法中至少有一个是假的

C.从这几种说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的

D.李明肯定不在该足球赛的观众席上

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
结合题干中的若干论断和提问方式，确定为真假推理。
第二步，进行推理。
分析四个论断，发现论断②（赵刚或王强或李明）和“①且③且④（¬赵刚且¬王强且¬李明）”为矛盾关系，故先对②进行假设：
假设②是假的，那么①、③、④都是真的，即三个人都没有作案；
假设②是真的，那么①、③、④不能都是真的，即三人中至少有一个人是假的。
第三步，分析选项。
A项：根据上述两种假设，可知可能三个人都没有作案，也可能至少有一个人作案，故该项不一定正确，排除；
B项：根据上述两种假设，可知上述说法中至少有一个是假的，符合；
C项：根据上述两种假设，可知说法③可能是真的，可能是假的，故该项不正确，排除；
D项：根据上述两种假设，可知说法④可能是真的，可能是假的，故该项不正确，排除。
因此，选择B选项。

知识点：真假推理判断推理逻辑判断公务员省考