(单选题)

在一次人工智能测试中，测试员让一个人类被试者和人工智能一起回答同一组试题，得到两份答案。另一群不知情的专家通过分析两份答案来判断哪一份出自人类，哪一份出自计算机，结果判断的错误率接近50%。看起来人工智能表现过于优异，其智能水平远超预期。有人认为，这个结果表明试题本身的设计可能有问题。
为了使上述结论成立，下列（）项命题最适合作为补充条件。

A.这个人工智能之前并没有通过图灵测试

B.专家的判断能力是很强的

C.测试员并没有在测试过程中作弊

D.该人工智能从设计上不应该与人类有如此接近的表现

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“补充条件”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：这个结果表明试题本身的设计可能有问题。
论据：不知情的专家通过分析两份答案来判断哪一份出自人类，哪一份出自计算机，结果判断的错误率接近50%。看起来人工智能表现过于优异，其智能水平远超预期。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。人工智能能否通过图灵测试与人工智能本身情况并非必然联系，图灵测试与论题所讨论的试题设计问题不存在明显关联，排除。
B项：增加论据。专家的判断能力是很强的，说明不存在专家判断失误的情况，可以加强。
C项：增加论据。测试员并没有在测试过程中作弊，说明测试结果准确，可以加强。
D项：隐含前提。通过论据中错误率接近50%进而得到论点试题本身设计有问题，隐含的前提是二者不应该有如此接近的表现，可以加强。
第四步，强弱比较。
前提是论证成立的必要条件，所以隐含前提的加强力度强于增加论据。
因此，选择D选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断公务员省考