一位机场安全检查人员认为，他在长期工作经历中培养出了一种特殊的能力，即能够准确地判断一个人有没有欺骗他。他之所以这样认为的依据是，在旅客进行登机安全检查时，且未经机器检查前，他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中，无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
以下选项如果为真，最能削弱上述安检人员的论证的是：
Ⅰ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，但经证实是无意的。
Ⅱ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，且经证实是有意的。
Ⅲ.在他认为可疑并经机器检查确实携带了禁止登机物品的旅客中，有人经证实是无意的。

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：机场安全检查人员能够准确地判断一个人有没有欺骗他。
论据：他之所以这样认为的依据是，在旅客进行登机安全检查时，且未经机器检查前，他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中，无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
第三步，辨析选项。
Ⅰ：增加论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查，说明旅客在登机安检时并没有欺骗他，因为旅客也不知道自己携带了违禁物品，同时他认为旅客不可疑，说明该安全检查人员具有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有加强作用。
Ⅱ：增加反向论据。旅客有意携带违禁物品登机并且他认为不可疑，说明他在观察神色和简单交谈时，没有发现旅客欺骗他，说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有削弱作用。
Ⅲ：增加反向论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查，说明旅客在登机安检时并没有欺骗他，但是他认为旅客可疑，对其进行机器检查，说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力，具有削弱作用。
因此，选择D选项。