(单选题)

经常听到很多专家痛心疾首地抱怨各种走俏的传媒作品严重缺乏学术上的准确性和严肃性；但是专家学者们却往往又把自己的研究成果表述得过分艰涩干瘪而少趣味，使少数同行之外再不会有什么别的人愿意皱着眉头去读完它们。学术探索的过程本来应该是充满奇光异彩的。趣味从我们的学术著作中脱逸的现象，很可能表明一部分徒有其表的“学术著作”本身其实并不真正地具备“学术”一词所必须含有的基本品格。但确实也存在另一种情形，即作者缺乏下述这种充分意识：他应当尽可能地让读者与他共享的，乃是科学探索中的乐趣与喜悦，而不只是其中的艰辛与酸楚。
这段文字意在（）。

A.分析传媒作品与学术著作受众规模差异的原因

B.鼓励学术著作向走俏的传媒作品借鉴表达

C.批判趣味已经从大多数学术著作中脱逸的现状

D.提倡撰写学术著作应将趣味性与学术性并重

参考答案：D

参考解析：

第一步，分析文段。首句对比传媒作品和专家学者著作，说明两者的缺点。第二句阐述学术探索原本应是奇妙的。最后两句在分析学术著作趣味脱逸的问题。文段为“分—总”结构，重在指出学术著作撰写中存在的问题。
第二步，对比选项。A项对应首句，为背景铺垫部分，非重点内容，排除。B项“向走俏的传媒作品借鉴表达”为无中生有，排除。C项阐明问题，且文段只是在客观陈述“学术著作趣味脱逸”的问题，并未对于这些现象进行批判，感情色彩不符，排除。D项针对问题提出合理对策，符合文段意图。
因此，选择D选项。

知识点：意图判断言语理解与表达片段阅读公务员省考