甲为杀乙于某日破坏乙自用轿车的刹车系统，丙当日借乙车使用，后因轿车刹车故障发生车祸死亡。下列判断不符合甲对丙死亡所持心理态度的有：

参考解析：

第一步，本题考查刑法知识并选错误项。
第二步，根据《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
       题干中甲为杀害乙采用破坏刹车系统的行为，此车虽是乙自用轿车，但甲作为完全刑事责任能力人，从一般常识应当预见到可能会有其他人坐乙的车，或者借用乙车的情况，而且出现这种情况的概率很高。但甲为达到杀害乙的目的而置其他人的生命安全为不顾，可见甲对乙之外的其他人的死亡是放任不管的心理。甲的行为构成故意杀人罪，且属于间接故意。D项正确，但不符合题意，当排除。
        A项：意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。本题甲的行为属于故意犯罪。A项错误，但符合题意。
        B项：根据《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。疏忽大意过失是行为人应该预见该行为有可能导致危害结果，由于疏忽大意没有预见，最终结果发生，而甲明知会有危害结果发生，与甲心理不符。B项错误，但符合题意。
        C项：过于自信过失是行为人已经遇见到该行为有可能会发生危害结果，过于自信不会发生，最终结果发生，与甲的心态不符，甲的心态是明知放任。C项错误，但符合题意。
        因此，选择ABC选项。