(多选题)

改革开放以来，我国的法制建设一直平稳前进。自1979年颁布《刑事诉讼法》开始，法律对“事实不清，证据不足”的情况都指明应作“无罪判决”或“宣告无罪”，可以说，在涉及人身权利的案件中，疑罪从无是正确的原则，然而在经济活动中，由于参与的双方或各方不可避免的存在信息不对称。一些处心积虑，钻法律空子的人掌握了逃避法律约束的旁门左道，由此侵害广大人民群众的财产利益，由于犯罪分子的反侦察能力不低，掌握其犯罪证据异常艰难。即使依法惩处，也不得不依较轻罪名判罚。
下列表述不符合文意的有：

A.我国刑事法律对于经济活动中的犯罪行为缺乏震慑力

B.“疑罪从无”的法律原则只适用于涉及人身权利的案件

C.对于“事实不清，证据不足”的情况，作“无罪判决”，这一法律规定不合理

D.经济犯罪行为比人身犯罪行为更复杂，在司法实践中应采取不同的认定原则

参考答案：BC

参考解析：

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应“然而在经济活动中……一些处心积虑，钻法律空子的人掌握了逃避法律约束的旁门左道，由此侵害广大人民群众的财产利益”，可知A符合文意。B项对应文段“然而”之后的内容，可知文段只是表达用在经济领域不太合适，用在涉及人身权利的案件比较合适，但是除了这两类还有其他类案件，“只适用”无从得知，B项不符合文意。C项中“无罪判决”，这一法律规定不合理，表述过于绝对，在涉及人身权利的案件中，疑罪从无是正确的原则，C项不符合文意；D项对应“然而”之后的内容，可知“疑罪从无”用于经济犯罪行为不能起到法律应有的作用，故选项“应采取不同的认定原则”，表述是正确的，符合文意。
因此，选择B选项和C选项。

知识点：细节理解言语理解与表达片段阅读事业单位职测