(单选题)

某湿地公园的工作人员，在湿地周围发现一只已经死亡的候鸟，为了确定候鸟的死亡原因，对它进行化验。化验结果显示，候鸟体内含有大量的重金属元素。于是该工作人员认为，该候鸟不是由于湿地公园的原因而引起的死亡，应该是在上一栖息地受到了污染。
如果以下选项为真，不能质疑上述推测的是：

A.候鸟体内的重金属元素，是由该湿地土壤中的重金属元素渗透进来的

B.候鸟对环境要求非常高，会趋利避害

C.这只候鸟属于年老候鸟，属于自然死亡

D.该湿地并没有因重金属中毒而大批量死亡的候鸟

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“不能质疑”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：候鸟不是由于湿地公园的原因而引起的死亡，应该是在上一栖息地受到了污染。
论据：候鸟体内含有大量的重金属元素
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。候鸟体内的重金属元素就是从该湿地中渗进来的，指出候鸟死亡与该湿地有关，具有削弱作用，排除。
B项：增加反向论据。候鸟对于环境会趋利避害，所以不会选择环境受到污染的栖息地，进而削弱了论点中“上一个栖息地受到污染”的内容，具有削弱作用，排除。
C项：增加反向论据。指出死亡的候鸟是自然死亡，否定了受污染死亡，具有削弱作用，排除。
D项：无关选项。指出该湿地无候鸟大批量死亡情况，而论点讨论的这一只候鸟的死亡与该湿地有没有关系，论题不一致，不具有削弱作用。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类