(单选题)
学生上完体育课后回到教室,有23人喝了饮水机里的纯净水,其中8人很快产生了腹泻。饮水机里的水马上被送去检验,检验的结果不能肯定其中是否有造成腹泻的有害物质。因此,喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。
如果上述检验过程没有问题,则下列哪项对上述论证的评价最为恰当?
A.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到另一个事实:那些没有喝饮水机里的水的同学都没有腹泻
B.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在
C.题干的论证有漏洞,因为它没有利用一个有力的证据:为什么有更多的人喝了饮水机里的水却没有腹泻
D.题干的论证有漏洞,因为它没有指出造成腹泻的真正原因
参考答案:B
参考解析:
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“评价”,确定为正误评价。
第二步,分析选项。
A项:题干论证讨论导致腹泻的原因是否是饮水机里的水,没喝水没腹泻的同学不在讨论范围内,不能对题干进行评价;
B项:题干论证因为无法判断饮水机里的水是否有导致腹泻的有害物质,从而判断不是饮水机里的水导致腹泻,即无法判断某种情况存在,则判定其不存在,说明此次论证不可靠,故该项可以对题干进行评价;
C项:题干论证不是通过8人喝水腹泻来判断腹泻原因的,而是通过对饮水机内水的检测结果判断的,因此有人喝水但没有腹泻,并非题干论证错误,不能对题干进行评价;
D项:题干论证关注是否可以判定饮水机的水不是导致腹泻的原因,而不是没有指出导致腹泻的真正原因,并非题干论证错误,不能对题干进行评价。
因此,选择B选项。
知识点: