网络上有关大学生在高速公路上拦下贩狗的车子，导致公路交通堵塞，引起了广大的关注，同时在社会舆论上形成了两个派别，打狗派和保狗派，面对这样的事情，你怎么看？
【试题分析】
这是典型的综合分析题，是一道社会现象类的分析题。这道题由于涉及主体较多，需要分析的内容较多。关键要能够用辩证的思维看待这个现象及其中各个主体的行为。
【解题思路】
解这题的关键就是要客观、理性分析“打狗”和“保狗”的行为。要用辩证的观点看问题，同时分析出产生现象的原因，然后给出合理的应对之策。
【参考答案】该答案力求全面，老师在上课时应适当调整
近来有大学生在高速路上拦下狗贩子的车，导致公路交通堵塞，在网络上引起广大网友的热议。对于这件事社会上形成了两个派别，打狗派和保狗派。对于这一现象必须本着客观、理性的态度来全面分析。
长途贩运动物，一方面，容易导致狂犬病疫情跨境大规模传播，因此长途贩运必须具有政府防疫部门颁发的相关证件，而这些高速公路上贩运的车辆一般都没有相关证件属非法运输。
另一方面，狗是与人类关系最为亲密的动物，吃不成狗肉甚至已成为社会文明进步的某种标志，韩国曾是一个爱吃狗肉的国家，但是迫于国际以及国内的压力，正逐步放弃吃狗肉的传统。这一点也值得我们学习。
从上述两个方面看，大学生阻止贩狗行为有其合理性的一面，但是大学生不是执法主体，没有执法权，同时在高速路上拦截车辆的行为本身，不仅存在安全隐患也违反了相关法律，所以这种行为应予制止。
要想解决这个问题首先是各地检验检疫部门要切实履行职责，抓好跨境运输的检验检疫工作，没有办理相关手续的一律不予放行。
我们还有加强宣传，一是宣传不吃来源不明的肉狗，二是从社会文明进步的角度出发尽量不吃狗肉。
