孙金龙（合肥市市委书记）：
没有特权单位，也没有特权阶层。无论大小多少，不管涉及到哪一级部门，不管事关什么背景的人，都要敢于碰硬，严格执法。
解说：这样铁腕清房的姿态无疑取得了不错的效果。对于查处出来的公职人员，“清房办”也本着敢于碰硬，一视同仁的态度进行了查办。
雍成瀚（中共合肥市纪律检查委员会书记）：
在我们清房面前，在我们维护法律、维护制度、维护纪律的尊严面前，应该说没有特权单位，没有特殊的个人。
解说：像合肥这样的侵占公共福利房资源的现象，在其它城市同样存在。深圳在2007年的时候，也曾经对公务员违规占用廉租房进行过清查。
深圳市住宅开发修缮租贸中心工作人员：
退房的，现在有一百多人了。
解说：像这样去现场办退租的公务员络绎不绝，足以见得违规人数众多。他们几乎都是在分到福利房或者买到房之后，并没有退还廉租房，而是继续占用甚至转租获利。今天，深圳另外一则关于公务员申请保障房的后续新闻就让人有此感受。据相关负责人介绍，迫于压力，已经有个别公务员申请人因条件不够主动退出公示。上周五《新闻1+1》节目中播出的齐齐哈尔驻深圳办主任石某，因为怕影响在法国读书的孩子，也已经退出了申请。
解说：当特权遇上利益，该如何保证公正与公平？公共福利资源又该如何分配给真正需要的人？这也许是摆在全社会面前的一道考题。
主持人：在这儿我们要把几种房子的性质稍微厘清一点。合肥清退的属于直管公房，它是不同级别的房屋管理部门所管理的房子，产权属于国家。像这样的清退工作，其实它执行起来的力度和效果，应该和之前我们所说的经济适用房那种情况，应该是不一样的？
白岩松：它们有相同的地方。一些部委集资建房和占用公房有一点是相同的，都涉及到公平问题，都会让社会上，比如说正在为住房和蜗居感到窝心的人感觉更加火冒三丈。另一方面又有不同的地方。因为后者明确地属于个人侵占国家财产，已经拿国家的财产来获取自己的利益。也就是说，明明是违规的最后“晚餐”，已经变成了自己的“一日三餐”，因为他手里拥有好几套，可以租房，甚至变成了门面房。当然这里有一些因素，比如说，有的单位已经没了，这房子就变成他个人的了。还有，当初在分房的时候，那里的一些花账，一些违规的地方导致这种现象出现。所以我觉得，要为合肥以及一些城市在明确做这样清房行动大声喝彩。因为目前大家关注住房问题的时候，不光是房价的问题，我甚至认为，公平的问题已经超过房价问题。
主持人：但也有人替公务员说话，对公务员也有一个公平性问题。因为他们的工资在社会当中来看不算高的，让他们自己买商品房也不行，他该拿到类似福利性质的房子？
白岩松：带有一定的保障性的住房，是全世界对于公务员的一个通行的规则。但是，第一，我们要先划一条底线，他不可能超国民待遇，就是说你以不公平的方式去获取资源，这不可能。比如说很多国家采用给予一定补贴的方式，包括类似于我们公积金的方式，其实这样的方式原本不就是在解决公务员住房的问题吗？第二，我觉得要很清楚，不是一当公务员就可以有住房。也跟社会上其他人群一样，到达一定年龄，有了一定的积累，你才可以由小面积慢慢地变大。在这方面，包括公积金、包括经济适用房，包括一定的租赁房屋，都是解决公务员住房的一条路，但是前提是必须公平，第二还需要透明。
主持人：现在房子对于每个人来讲都太敏感了，房子的问题当中又出现了公职人员，出现了不公平。
白岩松：我觉得这句话非常非常重要。
主持人：它的危害性应该不仅仅在于房子本身？
白岩松：没错。我刚才说本来已经“火冒一丈”了，如果要不解决，他会火冒三丈。但是我们看到了，像合肥等等很多地方，已经开始在这儿下刀子，而且刀很快，这是一个好的开始。 另一方面，的确有这样一种担心，如果国家机关、政府等等都采用集资建房的方式，他自己的住房不愁，你觉得他会有和所有面对房价心急如焚的普通百姓一样的担心，真正有动力去治理房价问题吗？另一方面，解决住房的问题当然还要靠政府。因为很重要的一点在土地这儿。当我们要去规范市场，要规范不法的企业家、房地产商，但是最重要的一点，政府要从自身做起。
