1.民工张海超患了尘肺，职业病防治所却给出肺结核的结论，张海超无奈之下，只身到医院开胸验肺，对此你怎么看？
【试题类型】 社会现象类
【出题思路】 本题重点考察考生对社会现象的理解、分析能力。
【参考答案】 当我初次听到张海超这件事情的时候，我和他一样感到了无奈，我相信，张海超的事情只是众多同类事件的一个缩影，他的事情被曝光，能够受到社会各界的关注，也许就能得到很好的补偿。而更多没有暴露在聚光灯下的个体，他们又由谁来保护呢？
透过这个社会现象，我想到了我国法制建设过程中面临的一个现实问题，那就是有法无法依，有章无法循。作为一名农民工，或是作为任何一名企业的员工，按照法律规定，在患上职业病后都应获得相应的赔偿、照顾，但是单单存在这些规定，却无法确认是否是职业病，又有何用处呢？同样的，最近媒体上经常提到的法院判决执行难也说明了这个问题。很多案件，经法庭宣判，被告方确实应当承担相应责任，但是，拿到一纸判决后，原告照样无法获得赔偿，那法律赋予他的这种权利又有什么用呢？
要想彻底解决这种问题，就要在法律层面上严格规范各项操作流程，不仅要确定责任，还要明确确定责任后如何具体实行，对受害者起到应有的保护、补偿作用。
【名师点评】 在回答此类问题时，考生要注意以下问题：首先，对于社会现象的分析不能就现象说现象，而是要看到现象深层的社会根源。其次，在可行的范围内，寻找解决这种问题的方案、方法，增强理论基础上的实践性分析。
