试题4.某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融，一个是管理，一个是外语。已知：
①乙不是学外语的。
②乙不出生在广州市。
③丙不出生在北京市。
④学习金融的不出生在上海市。
⑤学习外语的出生在北京市。
根据上述条件，可推出甲所学的专业是（）。
A. 金融B. 管理C. 外语D. 推不出
［解析］
（1）问：甲所学专业？题干中确定的条件只有：⑤学习外语的出生在北京市；
（2）与条件⑤相关的词项是：外语、北京。
（3）条件中涉及“外语”和“北京”的是①和③。
（4）根据条件①知道“乙不学外语”，根据条件③“丙不出生在北京市”推知丙也不学外语。既然乙、丙都不学外语，于是推出：甲学外语。答案C。
［提示］确定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。
如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。
凡属假言命题或否定命题，都不是确定条件。
如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译；
上海人不是医生。
试题5.张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长、一人是书记，还有一人是工程师。已知：王、赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见（）。
A. 张是局长，王是工程师，赵是书记B. 张是工程师，王是局长，赵是书记
C. 张是局长，王是书记，赵是工程师D. 张是书记，王是局长，赵是工程师
［解析］
（1）从确定条件“王、赵的个头比工程师高”，推出工程师：-王，-赵＝张；
（2）对照选项，只有B正确。答案B。
试题6.（江苏2006A类-60）某商务公司中，晓华、光子和龙生担任着经理、副董事长和会计的职务(但不一定是上述顺序)：已知副董事长是个独生子，钱挣得最少；龙生与光子的姐姐结了婚，钱挣得比经理多。由此可见（）。
A. 晓华是经理，光子是副董事长B. 光子是经理，龙生是副董事长
C. 龙生是会计，晓华是经理D. 晓华是副董事长，龙生是会计
［解析］
（1）题中能确定的条件是：副董事长是独生子，钱挣得最少；
（2）与“独生子”或“挣钱”相关的条件是：光子有姐姐、龙生钱不最少，即推知光子和龙生都不是副董事长，那么副董事长就是剩下的“晓华”。
（3）对照选项：只有D项符合推断。答案D。
［提示］每推演出一个确定的结论，都要搜索选项对照，力争尽早完成解答。应试实战中，只要依据某一步得出的结论能断定选项，即停止推演，不提倡尽善尽美地把所有结论都推演出来。如上题中“谁是会计”、“谁是经理”就无需再推断了。
试题7.艾森、史蒂芬、诺曼三名运动员分别来自英国、法国和俄国，其中一个擅长武术，一个擅长击剑，一个擅长拳击。
已知：
①艾森不是擅长击剑的，史蒂芬不是擅长拳击的。
②擅长击剑的不是来自法国。
③擅长拳击的来自英国。
④史蒂芬不是来自俄国。
由此可知（）。
A. 艾森擅长拳击，史蒂芬擅长武术，诺曼擅长击剑B. 艾森擅长武术，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长拳击
C. 艾森擅长武术，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长拳击D. 艾森擅长拳击，史蒂芬擅长击剑，诺曼擅长武术
［解析］
（1）确定的条件是③“擅长拳击的来自英国”，寻找相关的是条件①，推出：史蒂芬=-英国（负号表示“否定”，读“非”）。
（2）接续与“史蒂芬”相关的是条件④。根据条件④“史蒂芬 = -俄国”和以上推出的“史蒂芬=-英国”，即推出：史蒂芬=法国。
（3）再找到与法国相关的条件②。根据②“击剑=-法国”，推出：
史蒂芬=-击剑，-拳击=武术，即：史蒂芬擅长武术。
（4）对照选项，只有A符合。
［付老师点拨］快读：发现确定条件，搜索与其相关；
快解：绕过其余干扰，连续推出答案。
相关推演法在演绎推理中亦有广泛应用。读者应重视对“相关推演”能力的演练，备考可参考本书稍后篇章中介绍多种试题类型和习题。
