2011年9月17号河南省公务员考试与政法干警考试同期举行，在意料之中又在情理之外的是公务员考试和政法干警考试使用的是相同的行测试卷，对于政法考生来说，难度上普遍增大。尤其是判断推理模块，相对于上半年424公务员大联考的难度增加不少，主要体现在图形推理和逻辑判断两个部分。
逻辑判断是判断推理中的核心部分，和以往考试一样题目的数量没有发生变化，为10道，其中削弱题有6道，翻译推理2道，分析推理1道，归纳推理1道，从题目数量上直接体现出削弱论证的重要性，和上半年联考中出现的逻辑判断数量相同。削弱论证题目考生普遍的反应是此类题目理解起来相对容易但是准确性却很难把握，针对本次考试的真题，分析削弱论证的做题思路。
【例】
有经验的司机完全有能力习惯以120公里的时速在高速公路上安全行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来的100公里改为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：
A 统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率
B 限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C 时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D 虽然时速限制放宽至120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
做题思路：
首先，阅读问题，确定是削弱论证题
第二步，确定题干中所要削弱的内容，本题质疑上述主张，通过分析题干的内容得出描述的论题是高速公路的最高时速限制由原来的100公里改为120公里à迅速提高道路的使用效率。关键点在于后面的部分。
第三步，研究选项，削弱论证题目的关键就是削弱程度的比较，选项B中指出不能迅速提高公路使用效率，直接否定论点，削弱力度最强。确定正确答案为B选项。选项C、D很容易排除，容易混淆考生实现的是选项A，很多考生都会选择A选项，这是因为考生按照自己的思维或者是日常理解直接做题，忽略了逻辑判断的思考角度，首先选项A中只是提到了“影响”，并不是直接指出降低的效果，削弱力度有所降低，其实事故发生率与公路使用效率之间的关系需要推一步，也降低了削弱的力度。重要的是做此类题目要从论证的角度考虑，克服主观的思维方式。
