我市公开选拔处级领导干部和公开竞聘准处级以上建制学校、医院领导班子正、副职的考试、考察工作已经全部结束。为了提高干部选任工作的透明度和公开性,进一步扩大干部工作的民主监督,现将考察人选的考试、考察量化结果予以公布。
市委将依据考试、考察量化结果,综合考虑被考察干部的个性能力特长、基层工作经历、岗位需求特点,从有利于单位持续稳定、长远发展和领导班子保持延续性、形成合理的结构出发,在充分听取各方面意见的基础上,研究任用。
公开选拔处级领导干部进入考察范围人员考试及考察量化结果 |
||||||
报考 类别 |
姓名 |
排序 |
总分值 |
综合成绩 |
考察量化分值 |
|
折分 (50%) |
笔试面试总成绩 |
50分 |
||||
市团委书记类 |
李 艳 |
1 |
88.23 |
41.12 |
82.24 |
47.11 |
陈占英 |
2 |
87.81 |
40.16 |
80.32 |
47.65 |
|
徐正挺 |
3 |
87.46 |
39.98 |
79.96 |
47.48 |
|
年轻干部类 |
张 宇 |
1 |
90.87 |
42 |
84 |
48.87 |
孙志春 |
2 |
90.39 |
42.2 |
84.4 |
48.19 |
|
何 磊 |
3 |
90.13 |
41.26 |
82.52 |
48.87 |
|
韩志业 |
4 |
90.11 |
41.68 |
83.36 |
48.43 |
|
柴荣霞 |
5 |
89.56 |
41.76 |
83.52 |
47.80 |
|
翟迎春 |
6 |
89.28 |
40.68 |
81.36 |
48.60 |
|
冶金柱 |
7 |
88.37 |
40.84 |
81.68 |
47.53 |
|
杜 娟 |
8 |
88.12 |
41.62 |
83.24 |
46.50 |
|
张子昕 |
9 |
86.55 |
41.12 |
82.24 |
45.43 |
|
蒙古族干部类 |
格日乐图 |
1 |
92.42 |
43.82 |
87.64 |
48.60 |
布 赫 |
2 |
90.71 |
41.72 |
83.44 |
48.99 |
|
梁 景 |
3 |
90.54 |
42.22 |
84.44 |
48.32 |
|
陈 峰 |
4 |
90.45 |
41.48 |
82.96 |
48.97 |
|
格日乐 |
5 |
90.34 |
41.42 |
82.84 |
48.92 |
|
王福全 |
6 |
89.68 |
41.05 |
82.1 |
48.63 |
|
刘 胜 |
7 |
88.99 |
40.32 |
80.64 |
48.67 |
|
图尔格尔 |
8 |
88.35 |
40.15 |
80.3 |
48.20 |
|
瑙 珉 |
9 |
88.20 |
39.85 |
79.7 |
48.35 |
|
蒙古族干部类 |
庞龙湖 |
10 |
88.17 |
39.66 |
79.32 |
48.51 |
王海林 |
11 |
88.08 |
40.23 |
80.46 |
47.85 |
|
其木格花 |
12 |
88.06 |
40.92 |
81.84 |
47.14 |
|
萨仁同拉戈 |
13 |
87.90 |
39.49 |
78.98 |
48.41 |
|
高 军 |
14 |
87.57 |
39.3 |
78.6 |
48.27 |
|
阿拉坦格日乐 |
15 |
87.51 |
39.63 |
79.26 |
47.88 |
|
其他干部类 |
陈建军 |
1 |
90.29 |
42.04 |
84.08 |
48.25 |
李云录 |
2 |
89.64 |
42.04 |
84.08 |
47.60 |
|
陈向军 |
3 |
89.57 |
42 |
84 |
47.57 |
|
武剑微 |
4 |
89.37 |
41.94 |
83.88 |
47.43 |
|
姜元文 |
5 |
89.31 |
41.66 |
83.32 |
47.65 |
|
高伍良 |
6 |
88.87 |
41.2 |
82.4 |
47.67 |
|
王剑琪 |
7 |
88.80 |
41.86 |
83.72 |
46.94 |
|
刘思勇 |
8 |
88.66 |
41.74 |
83.48 |
46.92 |
|
任秀峰 |
9 |
88.39 |
41.59 |
83.18 |
46.80 |
|
吕 克 |
10 |
88.31 |
40.76 |
81.52 |
47.55 |
|
刘嘉耘 |
11 |
88.28 |
40.65 |
81.3 |
47.63 |
|
庞浩飞 |
12 |
88.28 |
40.82 |
81.64 |
47.46 |
|
曹 虎 |
13 |
88.25 |
41.72 |
83.44 |
46.53 |
|
赵 勇 |
14 |
87.52 |
40.62 |
81.24 |
46.90 |
|
李昆峰 |
15 |
87.31 |
40.66 |
81.32 |
46.65 |
|
注:考察量化分值为50分。其中包括:民主测评成绩20分;2009-2011年度考核10分(年度优秀3.3分、称职3分);考察组意见20分。 |