时事评点：揭黑新闻如何才有正效应(2)

　　图穷匕见，这就说到了新闻的“正面”与“负面”。这么多年了，我们进行了艰难的新闻观念更新：并不是报喜的、表扬的新闻，就一定会有“正面”的社会效应，历史经验告诉我们，虚报浮夸假先进假典型，作用往往很消极，所谓“假作真时真亦假”，会搞得人们什么也不信。同时，掩盖问题，没有丑闻不等于没有丑事;纸包不住火，不搞新闻监督和舆论监督只会姑息养奸;相反，揭露问题，有助于除害防弊，有利于规范公权力，走向良治善治，达到正面效果，即实现“坏事变好事”。所以，新闻界一些前辈提出，新闻只有真和假的区别，没有“正面”与“负面”之分，敢于公开在当地媒体揭露问题的地方，即鼓励人民群众监督政府的地方，正是官员更正派更自信，政治相对更清明的地方。有人总结道：“常有坏新闻的地方不会太坏，都是好新闻的地方一定不好。”简言之，新闻监督有利于官民的良性互动，增强政府的公信力和群众的认同感。

　　这样的观念更新确实是社会的进步。不过，现在我意识到，对于揭黑新闻而言，如果媒体的揭黑一起接一起，问题却并不见解决，按下葫芦浮起瓢，人们身受的危害不见减少，心头的焦虑不见减轻，这样的揭黑还有多少“正面效应”呢?对于不良企业和失职渎职官员，没有起到警示作用，他们认为出事的概率比空难还低，还是值得冒险;曝光了也没有什么大不了，企业拿几个人顶罪，官员被处分不过是带薪休假而已。而人们对社会的信任一点不见增强，增加的只是杯弓蛇影，还有怨愤。如果揭黑后是这样“没治”的话，那揭黑还有“正面效应”吗?比如，对于“没治”(如晚期癌症)的病人，医生和家属应该告诉他真相吗?

　　结论当然是明确的，我们的社会并不是真的“没治”了，自然应该让人们知道真相，绝不能回到鲁迅所说的“瞒和骗”的千年老路上去。

　　可是，怎样才能让揭黑新闻产生以儆效尤、举一反三，改善社会管理、增强公众安全感和官民认同的正面效应呢?

　　报道说“按《中国药典》规定，出厂检铬，但是(前述)这种胶囊没有对重金属铬进行检测，就直接包装成箱，贴上合格证出厂了。在卓康、华星等胶囊厂，竟然连检测胶囊铬含量的设备都没有。”“胶囊作为药品辅料，生产环境和加工过程必须卫生。但是在新昌县卓康、华星等胶囊厂，记者却看到了另外一幕：人员未经消毒，便可随意出入生产车间。负责挑拣整理的工人直接用手接触胶囊。一些掉在地上的破损胶囊被扫起来，连同切割下来的胶囊废料一起回收使用。”———记者一眼就能发现的问题，政府监管部门却长期发现不了!如果只追究企业及其高管的刑责，尸位素餐的公务员严重渎职而不被严惩，这种“黑”媒体能揭得完吗?