华图在线

本题考察真假推理。根据题干：甲：-甲，乙：丁，丙：乙，丁：-丁，其中乙与丁说的话为矛盾关系，矛盾关系必有一真一假，题干中的限定条件说只有一人说了真话，则真话在矛盾关系之中，其他的话均为假话，所以甲与丙说的话均为假话，即得到甲捐了，乙没捐，乙说的话为假话，丁说的话为真话，故本题正确答案选B。

判断推理 逻辑判断 真假推理

本题考查真假推理。第一步：找突破口。根据题干信息可知，乙和丁的说法是矛盾关系。第二步：看其他的话并判断选项。由只有一个人说了真话可知，甲和丙的话均是假的，那么由甲丙的话为假的可知，1000元是甲的，不是乙的。故本题选A。

基本能力 逻辑思维能力 推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
乙说的“这1000元是丁捐的”和丁说的“这1000元不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则乙和丁之间必有一真，甲和丙的话为假，可以推出：甲捐了1000元，乙没有捐1000元。
因此，选择A选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

本题考查真假推理。第一步：找突破口。根据题干信息可知，乙和丁的说法是矛盾关系。第二步：看其他的话并判断选项。由只有一个人说了真话可知，甲和丙的话均是假的，那么由甲丙的话为假的可知，1000元是甲的，不是乙的。故本题选A。

基本能力 逻辑思维能力 推理,推理的种类,演绎推理

本题考查真假推理。第一步：找突破口。根据题干信息可知，乙和丁的说法是矛盾关系。第二步：看其他的话并判断选项。由只有一个人说了真话可知，甲和丙的话均是假的，那么由甲丙的话为假的可知，1000元是甲的，不是乙的。故本题选A。

基本能力 逻辑思维能力 推理,推理的种类,演绎推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
乙说的“这1000元是丁捐的”和丁说的“这1000元不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则乙和丁之间必有一真，甲和丙的话为假，可以推出：甲捐了1000元，乙没有捐1000元。
因此，选择A选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和以及四个人中只有一个人说真话，确定为真假推理。
第二步，找关系。
乙说的“是丁捐的”和丁说的“不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的只有一个人说真话，确定真话锁定在乙和丁当中，所以甲和丙说的都是假话，甲说的我没有捐为假话即真实情况为甲捐。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
由题干，可知乙和丁的话互为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定，可得乙和丁的话必定一真一假，又知“只有一人说了真话”，则甲和丙都说假话；由甲说假话，可知，是甲捐的款。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
张林说的“是汪洋捐的”和汪洋说的“不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则和张林、汪洋之间必有一真，王和李的话为假，可以推出：王捐了钱。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

本题考查真假推理。第一步：翻译题干。林：-林；郑：吴；吴：郭；郭：-郭。第二步：找突破口。吴和郭的话矛盾，必有一真一假。第三步：分析其他。因为只有一真，所以林和郑都说了假话，即林捐了，吴没捐，因此吴说了假话，郭说了真话。故本题选B。

基本能力 逻辑思维能力 推理

本题考查真假推理。第一步：翻译题干。林：-林；郑：吴；吴：郭；郭：-郭。第二步：找突破口。吴和郭的话矛盾，必有一真一假。第三步：分析其他。因为只有一真，所以林和郑都说了假话，即林捐了，吴没捐，因此吴说了假话，郭说了真话。故本题选B。

基本能力 逻辑思维能力 推理,推理的种类,演绎推理

本题考查真假推理。第一步：翻译题干。林：-林；郑：吴；吴：郭；郭：-郭。第二步：找突破口。吴和郭的话矛盾，必有一真一假。第三步：分析其他。因为只有一真，所以林和郑都说了假话，即林捐了，吴没捐，因此吴说了假话，郭说了真话。故本题选B。

基本能力 逻辑思维能力 推理,推理的种类,演绎推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
吴飞说的“是郭博捐的”和郭博说的“不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则吴和郭之间必有一真，林和郑的话为假，可以推出：林捐了钱。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
李说的“是王捐的”和王说的“我肯定没有捐”为矛盾关系。
第三步，看其余。
依据矛盾关系“必有一真一假”，题干给出前提为只有一真，因此张、陈说的是假话，由此可知：张捐，李没有捐，排除A、D项，而前提中提到有两人捐款，因此，张和陈、王中的一个人捐。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

吴和郭的话矛盾，必有一真一假，因为只有一真，所以林和郑都说了假话，即林捐了，吴没捐，因此吴说了假话，郭说了真话，所以A、C、D均错；故本题正确答案选B。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
李说的“是王捐的”和王说的“我肯定没有捐”为矛盾关系。
第三步，看其余。
依据矛盾关系“必有一真一假”，题干给出前提为只有一真，因此张、陈说的是假话，由此可知：张捐，李没有捐，排除A、D项，而前提中提到有两人捐款，因此，张和陈、王中的一个人捐。
因此，选择B选项。

岗位能力 判断推理 逻辑判断,真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
吴飞说的“是郭博捐的”和郭博说的“不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则吴和郭之间必有一真，林和郑的话为假，可以推出：林捐了钱。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
吴飞说的“是郭博捐的”和郭博说的“不是我捐的”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“只有一人说了真话”，则吴和郭之间必有一真，林和郑的话为假，可以推出：林捐了钱。
因此，选择B选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
“乙：是丁捐的”与“丁：我没有捐钱”互为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系特性“必有一真，必有一假”，再根据题干的真假限定：两人说了假话，则甲丙也必然为一真一假。假设甲真丙假，则情况为甲乙都没捐，那么捐赠者应为丙和丁，即乙为真，丁为假。假设甲假丙真，则情况为甲乙都捐了，那么乙为假，丁为真。
因此，选择C选项。

判断推理 逻辑判断 真假推理

真假推理题型，吴飞和郭博的话是矛盾的，必有一真一假，只有一人说了真话，必在吴飞和郭博间，那么林川和郑傅说了假话，排除A；林川说了假话，林川说他没捐，那么实际情况就是林川捐了，由此可知说真话的是郭博，可排除C、D项；故本题正确答案选B。

判断推理 逻辑判断 真假推理