@中国江西网： 有时候有些事，法律既然管不了管不好，让公众的意愿作回主，相辅相成，也没有什么不好。比如，许庄镇“对违反规定的村民实施断电”，涉嫌侵犯了村民的权利，这就如同善意的谎言，假若大家彼此心照不宣，一心向善，自然会视而不见，忽略不计;相反，拉过来作个只能“300元内一桌酒席”的“挡箭牌”，或许有些人还正求之不得。说真话，许庄镇的“红白喜事理事会制度”得民心符民意，大伙看了都觉得行，想让它发挥出应有的作用，太求全责备就有违民意和实际。

　　@中汉村党支部书记王林： 红白喜事制度没有特别强制的约束力，但在执行时很严格，严防“坏规矩”的情况发生。如果劝说无果，会采取断电的措施。

　　@社会学家许女士： 当地的做法出发点是好的，但对“不听话”的居民实施断水断电，这种做法不可取，是不符合法律规定，侵犯了村民的权利。

　　华图解析： 不可否认，现在很多地方的红白喜事都是大操大办，其“份子钱”也是水涨船高，造成了一家喜事，百家惆怅的局面，却又碍于面子不得不参与，但是，在中国，婚丧嫁娶自有不成文的习俗，如果政府连招待亲朋好友的酒席都要介入，并且采取“一刀切”的方式，未免是权力用错了地方。

　　俗话说，法律不外乎人情。法律尚且如此，公共政策更不应背离人情。基层管理者在制定公共政策时，除了善意、秩序，还要考虑法律、人情。一项规定是否合乎法律精神、近乎人情，不仅决定了它的合理性，还影响其可行性。像给农村酒席划“红线”这种规定，就是不合法、不合理，不近人情，没有可行性。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠