面试热点相关背景

　　陕西省安监局原局长杨达才落马后，手表在某种程度上成了官员穿戴方面的忌讳。不过，近日又有一名陕西官员陷入了手表风波，这人就是陕西省府谷县委书记马治东。记者就此事采访相关人员，分别得到了不一样“神回复”。马治东：不接电话;府谷县委宣传部：不清楚;县纪委书记李胜元：没法管;榆林市纪委：打错了;榆林宣传部：抱歉。(11月10日九派新闻)

　　近日，网上一篇题为《府谷县委书记马治东自己“穿戴”决定人民的幸福指数》帖子说，马治东在多个场合佩戴不同的手表，疑似是一名类似于杨达才一样的“表哥”。(光明网 11月10日)

　　空面试热点独家解析

　　@京华时报：官员戴名表不一定有问题，官方不回应，才是问题。“名表书记”本人保持沉默，有关部门或称“不清楚”，或直言“这事你没问对，县委书记要市纪委管”，都不是聪明之举。当事官员越沉默，官方越是不介入，公众就越会质疑，事件也会随之发酵。这应该不是当事人愿意看到的。如果“删帖”是真的，就说明当事方不希望事件发酵，可如果既不希望事件发酵，又执意保持沉默，公众就只能合理想象了。也不排除另外的可能：当事官员、当地官方自觉干净，没必要理会舆论，或想通过不理不睬，令事件不了了之、断头烂尾，最后就像什么事都没发生一样。可这样的结果往往是，官员“经得住”了监督，网络监督与公众情绪却受到打击。至于说，政府公信、反腐公信因此而折损，某些官员却未必在意。事实上，几块名表说明不了太多问题，关键还是取决于组织调查，如果没问题，再多几块表也无妨;如果有问题，即便表是假的，也不能不追究。是不是这么回事?

　　@人民网： “表哥”杨达才玩完之后，据说很多官员开始“避嫌”——一方面不敢公然穿戴奢侈品了;另一方面就算要喝茅台酒，也要灌在矿泉水瓶里掩人耳目。所以，一个疑问是：如果县委书记马治东真有名表，会大摇大摆戴出来吗?目前，网友曝光只质疑马治东在多个场合佩戴不同的手表，但手表是什么档次、价位几何，尚无定论。所以，公众不能对马治东进行“舆论审判”，但这毕竟是一个问题线索。群众对马治东是否有问题“不明真相”，纪检监察部门不该对一县的一把手被人“举报”不管不问。官方消极回应社会质疑，引发不良社会效应的事例已有很多。但一些地方面对不光彩的曝料，依然采取“鸵鸟政策”，只能说明某些管理者仍未吸取前车之鉴，还是想回避政府信息公开，甚至对悬疑问题掩盖子。就此，公众不光会继续追问涉事干部究竟有没有问题，还会对地方行政监督打问号。监管者自损公信力，实在不智。

　　@新快报：官员戴名表从来都不是问题，问题是官员的名表从何而来。公众从不否认官员也有奢侈消费的权利，但任何一项花费是否与合法收入相称，作为公职人员就必须解释清楚。解释起来并不难，一味回避，如何不让人浮想联翩?

　　@河南商报：不是所有的“网曝”都会给官员带来仕途上的影响，更不是所有的“网曝”都能把官员拉下马。官员戴名表这事，没有什么大不了的。一方面，谁也不能因为县委书记戴了几块不同的表就将其定罪;另一方面，即便戴了名表，价格不菲，如果是通过正当收入购买的，解释清楚、真诚沟通，事情是会平息的。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠