所以说，不管大人之间有什么纷争，都是大人之间的矛盾，不应该把孩子当“出气筒”，那样不但不能解决问题，反而对自己没有好处，更是影响孩子的茁壮成长。

　　同时，这种妄图推卸责任并以鸵鸟心态面对司法判决的行为已经干扰到了日常的司法工作，是需要付出代价的。可以说，姜某夫妇这种行为受到惩罚是合理的，也是应该受到的惩罚。

　　【提出对策】

　　民间发生房产纠纷，这件事上诉到了法院，大家都必须用证据说话，而不是凭感情用事，一旦判决结果出来，败诉一方理应维护法律的尊严，自觉执行法院的判决，这是一个公民应该具备的行为准则。

　　当然，民众也有不服判决的权利，只要按照相关的程序，可以申请再审，也可以向检察机关申请抗诉。毕竟我们的法制已经比较健全，法律会公正地保护每一个人。

　　如此说来，不服法院判决，你是可以向法院“施压”的，但是必须讲究方式方法，换言之，就是必须要在法律框架内进行。而将不足一周岁的幼女扔在法院，以此施压或许能解一时心头之气，但是这种方式很冷血，已经离了谱、出了格，并伤害到了无辜的孩子。

　　毕竟孩子还在襁褓之中，需要父母照看。这种施压方式很不人道，而且已经逾越了法律底线，相信法院不会坐视不管，并放任这种“要挟”行为。

　　据闻，一些败诉者守法意识不强，经常将老人与孩子扔在法院，以为这样做，法院就会作出让步。试问，如果放任这种行为，法院岂不成了托儿所、敬老院?法院据此采取措施，对当事人依法拘留，我以为很解气。这件事也昭告世人，将孩子当作施压的筹码，很愚蠢很悲哀，谁想以身试法，拘留所就是你的归宿。真的是何苦作践自己呢?

　　这一案例其实也是一个模板，希望面对其他出现将老人与孩子扔在法院的情况，能够依照本案实行。不如此，不足以彰显法律的威力，不足以威慑其他的妨害公务行为!

　　很多时候，执法部门面对这种“刁民手段”有些无所适从，往往导致一些判决和政策难以执行下去。这是基层执法最容易碰到的问题，也是最难解决的问题。以本案为样板，希望能够给更多的基层执法以指导和提示，国法面前，绝不留情。更通过这种制裁违法行为的执法，对社会产生警示作用!

　　更多精彩：你能拥有“上知天文，下知新鲜时政热点”超能力，申论高分必备神器尽在【时政热点频道】：

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠