【提出对策】

　　从道德的角度来说，能在违法犯罪行为实施之际，就有人勇敢地站出来制止，确属最理想化的状态。不过，要真正达到这种层次并不容易，受到诸多外部条件的影响，比如自身能力的限制，还比如当时所处的环境因素。正因如此，提倡见义勇为也好，制止违法犯罪也罢，都要量力而行而非勉力为之，付出更多不必要的代价。这样的悲剧在现实中有很多，有的人明明自己不太会游泳，却下水救人，结果人救不上来反把自己的性命搭上。

　　帮不帮是一回事，全力帮又是另一回事。助人者所认为的全力，与被帮助者所认同的全力，可能存在差异，但不应成为抱怨的理由。相比于完美的道德标准而言，更具操作性和更接近实际的践行更可贵，也更值得褒奖和提倡。进行道德的苛求，不是对道德的保护而恰是伤害。

　　理想与现实之间，往往存在很大的差距。道德的标准要求可以高一点，不过却不应成为僵化的教条，并作为对正确与错误的评判依据。一个人只要内心向善，那么其无论采取何种表现方式，作出了多大的努力，其行为都应当得到肯定。

　　其实，就应当怎么做的“道德手段”而言，要不要做的“道德动机”更为重要。因为只有解决了要不要做的认识问题，那么才有如何做的技术性处理。现在用技术性的问题去进行方向的质疑，这无异于一种本末倒置。抱怨“提醒不及时”有失道德理性，也是对道德遵循者和实施者的粗暴伤害。

　　在众多评论中，有一个耐人寻味的评论：“你们就吵去吧，我仿佛看到小偷正在一边偷着乐……”的确，恐怕小偷最希望看到这种情况。

　　的确，开口提醒比不上见义勇为，但并不是每一个人都有见义勇为的勇气和能力，而别人也没有为你的损失而负责的义务。对男子来说，他是一个比较理智，并且保留善意。我们大多数人都是普通人，没有以一当十的能力和勇气，做到这种信手而为的善意，也已经是尽力而为了。不能出手阻止恶，但也能够限制恶。当然，男子完全可以做的更好，比如说拍下对方的照片，或者出言惊动小偷等行为，但面对对方人数众多的状况下，相比更多的人会保持沉默的状态，男子的行为已经很勇敢了，值得赞许。

　　与之相对应的陈女士的状态却有些无理取闹，带着一些泼妇的刁蛮。没有人有义务去为了你的利益冒风险，对你好的只有你自己的亲人朋友。一个陌生人，能够坚持在道德之路上开头提醒，已经是足够了。你的求全责备，不过是无理取闹罢了。换一句网络流行语——“我又不是你爸妈,凭什么惯着你?”，这也是为什么陈女士的话语一出，就成为网友口诛笔伐的原因了，以怨报德，无怪如此。

　　公众的眼睛总是雪亮的，道德只站在大多数之中。

　　更多精彩：你能拥有“上知天文，下知新鲜时政热点”超能力，申论高分必备神器尽在【时政热点频道】：

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠